Big Crunch, Big Chill ou Big Rip ?

Publié par Hamelin de Guettelet et Simon le vendredi 9 mai 2014

Je voudrais mettre en exergue autrement que dans un commentaire une réflexion de Simon sur Wikipédia qui me parait d'une grande justesse. Il ne faut pas toujours voir le verre à moitié vide, il faut aussi être capable de voir le verre à moitié plein et Simon fait partie de ces contributeurs qui savent voir le coté positif de Wikipédia et qui savent y contribuer intelligemment. C'est pourquoi je met ici son commentaire.

Pour Wikipédia, probablement qu'elle « mourra » comme tu dis, mais elle aura entre-temps suffisamment ensemencé le cyberespace pour que ce dernier accouche d'autres projets meilleurs encore, tout comme les générations précédentes d'étoiles ont semé dans l'Univers les éléments lourds qu'elles ont forgé en leur cœur et qui permettent notre existence.

Les contributeurs naissent, vivent et meurent sur le projet de différentes manières et tous y laissent une quantité plus ou moins grande de contenu. La plus grande partie de celui-ci restera dormant, tout comme la plus grande partie de l'espace est « vide », et une infime partie sera portée plus loin. Tant qu'il y aura cette lueur et des gens pour la porter, si faible soit-elle, si difficile soit-il, nous pourrons continuer à progresser, à faire reculer notre ignorance. Wikipédia est et aura été une étape importante sur ce chemin sans fin, mais dont nous avons tant parcouru depuis le début.

Bonne retraite Hamelin. J'espère que tu pourras faire bénéficier de tes énergies d'autres projets !

Merci Simon. Cela fait déjà quelques années que mon énergie est investie ailleurs avec bonheur.

Bonne continuation Simon.

Il m'aura fallu 3 ans de désintoxication pour 7 ans d'addiction

Publié par Hamelin de Guettelet le 30 Avril 2014

Cela fait maintenant 12 années que deux de mes étudiants m'ont fait découvrir Wikipédia, en français d'abord, en anglais peu après ; le corps enseignant possédait alors en test un logiciel qui nous permettait de retrouver l'origine des textes pompés sur Internet Cela fait 10 ans que je participe à la construction de Wikipédia, à partir du moment où j'y ai découvert de grossières erreurs ; pas besoin d'un compte pour corriger une date (et oui en ce temps là, ces choses là étaient possibles sous IP). Cela fait encore 7 ans que j'ai ouvert un compte pour rédiger des articles qui n'avaient rien à voir avec mes compétences professionnelles. Mais cela fait aussi 3 ans que je ne contribue plus à ce qui aura été la grande folie humaniste de ce début du XXI^e siècle, démotivé par tous ces égos-boursoufflés-qui-se-la-pètent-en-se-prenant-pour-des-encyclopédistes-modernes. Mes diverses participations atteignaient plus de 20 000 contributions sur plus de 30 projets Wikimedia.

Cela fait maintenant 75 mois que j'ai créé ce blog-notes pour mon usage personnel ; il me paraissait utile de noter quelque part les réflexions que Wikipédia me suscitait. Cela fait 23 mois que j'ai déprivatisé ce blog-notes ; c'était ma façon de continuer à participer à l'encyclopédie en ligne. Cela fait 15 mois qu'il est apparu sur Planet Wikimedia et 10 mois qu'il s'en est fait éjecté par ces mêmes égos-boursouflés-qui-se-la-pètent-en-étant-des-censeurs-encyclopédiques. Ma participation à ce blog-notes, c'est plus de 300 messages, votre participation, c'est plus de 350 commentaires et surtout bientôt 65 000 pages vues. C'est aussi 15 messages de Jacquou, qu'il en soit ici remercié.

Aujourd'hui je publie mon dernier message pour remercier tous ceux qui ont bien voulu m'accorder un peu d'attention. Fini Wikipédia, sous toutes ses formes, je suis complètement désintoxiqué, fini donc aussi Ainsi va Wikipédia.

Je laisse avec indifférence les égos-boursouflés-qui-se-la-pètent-en-étant-des-encyclopédistes-égoïstes finir le travail qu'ils ont si bien commencé, tuer Wikipédia ; cette fois-ci les statistiques sont nettes, Wikipédia rentre dans la quatrième phase de son cycle de vie, celle de la décroissance.

Au revoir et merci, ainsi n'ira plus Wikipédia.

POTY 2013

Publié par Jacquou le samedi 26 avril 2014
Nota : Que Jacquou veuille bien m'excuser, cela doit faire un mois qu'il m'a fourni son texte et ... (HdG)

Je viens de prendre connaissance des résultats du concours annuel de Wikimedia Commons. Le lauréat de cette année a gagné par persévérance, déjà classé troisième en 2012, il décroche la première place cette année. Disons le tout de suite, Stephan Krauze (sous le pseudo de Ritchyblack) n'est pas un photographe, c'est un technicien de talent qui excelle dans l'utilisation de l'appareil photographique. Toutes les photographies que je connaisse de Stephan Krauze sont toujours techniquement parfaites mais artistiquement de peu d’intérêt. La mise au point est trop souvent du style hyperfocale, les couleurs bien travaillées mais les compositions sont quasiment toujours quelconques. Il sait toujours trouver la bonne exposition mais les combinaisons vitesse/diaphragme/sensibilité sont très approximatives par rapport au sujet. Vous avez compris je ne suis pas fan. Je lui donnerai juste un conseil pour améliorer sa technique. Stephan Krauze propose sur son site internet un portefolio de photographies d'aviation avec, entre autres, des photographies d’hélicoptères ou d'avions à hélice. Tous les photographes de cette spécialité connaissent les vitesses à utiliser pour que les pales des hélices forment un cercle complet. Deux paramètres sont à prendre en compte, le nombre de pales, deux, trois ou quatre, et la vitesse circulaires de celles-ci.

La photographie lauréate prise au Nikon D700 équipé du très bon zoom AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8 ED VR II série G à la focale de 190 mm avec une combinaison d'exposition au 1/40 à f/9 et un ISO de 200. Pour une photographie prise en studio où, par définition, on maîtrise l'éclairage, pourquoi ISO 200 ? Pour exposer au 1/40, la bonne vitesse pour avoir une volute de fumée suffisamment bien développée mais aussi nette. Pourquoi fermer à f/9, alors que ce n'est pas le meilleur diaphragme à la focale de 190 mm ? Parce que l'éclairage n'est pas suffisamment travaillé. Mais ce qui me gène le plus est l'éclairage du fond, d'ailleurs retravaillé en post production pour obtenir quel effet ? Si c'était un effet de vignetage c'est totalement raté. D'autant plus qu'au final la photographie a subi un sévère recadrage, 1882 × 2827 pixels pour 4256 x 2832 photosites.

Inflammation du filament tungstène d'une ampoule,
par Ritchyblack, licence Creative Commons et FAL

Pour conclure, peut mieux faire, je n'aurai jamais classé cette photographie à la première place. De plus je ne comprends pas bien la double licence d'un coté une by-nc-nd, c'est à dire attribution, pas d'utilisation commerciale et pas de transformation ou modification, de l'autre une FAL avec attribution mais qui autorise la commercialisation et les transformations ou modifications. Les restrictions de la licence Commons by-nc-nd sont effacées par les libertés de la licence Free Art.

Mon palmarès est relativement proche de celui du POTY 2013. En première place, je mettrais la photographie arrivée en deuxième place, à la deuxième place une photographie déjà distinguée, celle classée cinquième ex æquo et en troisième place celle classée quatrième.

Voilà une superbe utilisation de la lumière. Pas d'informations EXIF qui permettrait de ce faire une idée plus précise des conditions de prise de vue, uniquement les information de Photoshop. Dommage ! Dommage aussi d'avoir présenté une photographie dont la définition est très exagérément diminuée, mais c'est une habitude de Balkhovitin, déjà participant à Wiki Loves Monuments 2013. Un tour sur la galerie de ce photographe nous apprend que c'est un bon photographe de paysage où la lumière, toujours bien maîtrisée, à toujours une place importante, même si un gros travail de postproduction améliore bien les choses.

« Sviati Hory », Donetsk en Ukraine, par Balkhovitini, licence Creative Commons.

J'ai déjà tout dit de cette photographie (cf. mes messages des 9 et 18 décembre 2013) je n'ai rien de plus à rajouter, sinon que je la trouve toujours aussi bonne.

Viaduc de Wiesen, par Kabelleger, Licence Creative Commons

Si une hirondelle ne fait pas le printemps, elle ne fait pas non plus une bonne photographie, même si elle se prend pour un Canadair. Techniquement cette photographie d'hirondelle est particulièrement difficile à faire, ici la mise au point est réussie mais l'instant du déclenchement est ratée. Cette hirondelle boit dans une piscine ! Ah bon, heureusement que le titre l'indique parce que ce n'est pas cela que je vois, en fait, je ne vois pas grand chose et cette photographie ne m’intéresse pas, elle est ratée. Je préfère et de loin celle de la chevêche des terriers. Pas de défaut d'exposition, de mise au point, juste un cadrage Kodak plein centre. Prise avec un Canon EOS Digital Rebel XTi, autrement dit un Canon EOS 400D de ce coté-ci de l'Atlantique, équipé d'un gros télézoom puisque la photographie est faite à la focale de 417 mm avec un flash en fill-in au 1/400 à f/7.1 avec un ISO de 320, juste un petit recadrage pour resserrer autour du sujet 2160 × 3060 pixels pour 2592 x 3888 photosites. Ces réglages dénotent une utilisation typique en programme auto. Et pourtant, si Wagner Machado Carlos Lemes se donnait la peine de travailler en semi auto avec priorité au diaphragme, il ferait des photographies parfaites. Il suffit pour s'en convaincre d'aller voir sa galerie sur flickr. Wagner Machado Carlos Lemes est un authentique photographe animalier.

Chevêche des terriers, par Wagner Machado Carlos Lemes,
Licence Creative Commons

« Cet animal est si féroce qu’il se défend quand il est attaqué. »

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 17 mars 2014

Attention : une fausse manœuvre m'a fait publier ce message avant qu'il ne soit complètement terminé, que mes premiers lecteurs veillent bien m'en excuser.

Non, il ne faut chercher aucun sous-entendu, aucun contributeur ne se cache sous cet animal si féroce ; c'est simplement un extrait d'une déclaration d'Auguste Blanqui. Rendez-vous compte, cet animal - le peuple - ose se défendre quand il est attaqué, il mérite donc bien le qualificatif de féroce. J'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour ces penseurs qui payent de leur personne pour défendre leurs idées. Je ne parle évidemment pas de ces soi-disant penseurs, à l'image d'un BHL, qui choisissent le confort des hôtels cinq étoiles de préférence aux cachots humides de la répression, faudrait-il encore qu'ils aient seulement quelque chose de notable à dire.

Cette citation, reprise en titre, complète une autre citation d'un autre penseur que la justice fasciste enferma pour empêcher « ce cerveau de fonctionner pendant vingt ans ». Ce cerveau qu'il fallait réduire au silence était celui d'Antonio Gramsi qui a écrit durant les onze années de son emprisonnement, dans ses Quaderni del carcere, peut être la phrase la plus mal traduite de la philosophie moderne « La crisi consiste nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non può nascere: in questo interregno si verificano i fenomeni morbosi più svariati. » C'est vrai, que comme beaucoup, je la préfère dans la traduction citée par Serge Venturini dans Éclats d'une poétique de l'inaccompli, « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à naître et dans cet entre-deux surgissent les monstres. »

Puisque Simon interroge mon statut de retraité de Wikipédia, je donne ici une réponse à ses interrogations, une explication, parmi bien d'autre possible, de l’épouvantable état d'esprit actuel de Wikipédia.

J'aime me faire insulter ...

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 6 mars 2014

... non je ne suis pas masochiste mais j'aime tout simplement constater que je touche là où ça fait mal les gens que j'attaque. Cela me fait même doublement plaisir : plaisir de l'attaque + plaisir de toucher juste = jouissance intellectuelle.

Plaisir de l'attaque : dire ce que l'on pense, dénoncer des comportements et mettre dans la lumière des individus peu convenables, ces par trop fameux contributeur-problématique-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde, est d'abord et avant tout salutaire pour l'esprit. Lire et relire des kilooctets de connerie et ne pas réagir, comme le fait une majorité de contributeurs, cette majorité silencieuse, n'est pas dans mes habitudes. Je n'aime pas l'eau tiède, j'aime le chaud et le froid, et j'apprécie cette liberté d'expression de dire ce que je pense en toutes circonstances.

À force de brider la liberté d'expression, Wikipédia laisse la place aux spécialistes de l'attaque rhétorique et leur jette en pâture tous ceux qui innocemment ne savent que parler vrai.

Plaisir de toucher juste : crier dans le désert, s'escrimer à fleuret moucheté et détourner le regard pour ne pas avoir à pousser la poussière sous la moquette retire toute justification au plaisir de l'attaque. Mais constater que l'attaque a porté, que la dénonciation était juste et que les individus peu convenables, ces par trop fameux contributeur-problématique-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde, ont accusé le coup, justifie l'attaque et conforte l'esprit sur la justesse de l'action.

À force de laisser faire le travail de sape de la communauté, Wikipédia donne raison aux sociopathes de tous ordres et leur sacrifie tous ceux qui lise au premier degré les principes fondateurs.

Jouissance intellectuelle : il y a aussi un plaisir supérieur, un plaisir jouissif pour l'esprit de constater que ceux que vous dénoncez, ceux à qui vous portez vos coups, les reçoivent directement et accusent réception. Quand j'ai catalogué comme torchon le contenu d'un blog, je ne lis plus ce blog, je supprime tous les suivis, je me désabonne des flux RSS. Mais quand je lis en commentaire de mes messages sur ce blog-notes, les réactions de certains lecteurs nominativement ou anonymement - que je ne publie évidemment pas, je ne suis pas maso, moi ! - mon plaisir de l'attaque et de toucher juste s'en trouve suprêmement renforcés. Quand je pense que ces trop fameux contributeur-problématique-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde, réagissent, dans les quelques heures qui suivent la publication d'un de mes messages les mettant en cause, me demandant si je « [n'ai] rien d'autre à faire de [mon] existence » ou attendant que je « [m']étouffe dans [ma] bile ». Cela va même jusqu'aux menaces d'intervention auprès de mon FAI - fournisseur d'accès Internet - ou auprès de l'hébergeur de ce blog-notes. Un conseil, qu'ils m'attaquent en justice, ils auront peut-être une petite chance de me faire condamner pour insultes publiques à défaut de pouvoir le faire pour diffamation ... Je constate que mon exclusion de Planet Wikimedia ne les a pas rasséréné, que c'était un coup d'épée dans l'eau qui ne m'a pas privé de lecteurs. Et pourquoi faudrait-il que cela m'ait privé de lecteurs puisqu'eux-même font toujours partie de mes abonnés ? Vous pouvez, cher lecteur, comprendre jusqu'à quel point ma satisfaction de l'attaque qui touche juste est pour moi une vraie jouissance intellectuelle.

Maintenant que je me suis guéri de mon wikipédiholisme, la seule chose qui me retient de ne pas fermer ce blog-notes, c'est ce plaisir jouissif de porter des coups là où ça fait mal en constatant les dérives communautaires de Wikipédia qui tolère trop ces contributeurs-[...]-de-merde.

Ainsi va la vie.

Je commence d'ailleurs à fatiguer ...

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 5 mars 2014

... d'être une cible privilégiée de ce genre de méthodes.

Plusieurs parmi vous m'ont signalé une certaine intervention sur le Bistro du 11 février d'un contributeur-problématique-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde. Le pauvre petit canard boiteux s'y plaint d'être une cible privilégiée des interventions sous pseudo jetable ou sous IP de proxy. Comment dit-on déjà ? Qui patauge dans la fange récolte la tempête ou plutôt qui sème le vent fini couvert de fumier. Ah oui ! De qui parle-je ? Même si certains souhaitaient mon avis, j'étais peu partant pour un nouveau message sur l'individu qui se qualifie lui-même de sociopathe. Mais bon, allons-y, après Rogel, c'est le tour de son con père Suprememangaka ...

Suprememangaka - SM pour les intimes - nous rejoue sa crise de nerf de jeune pucelle apeurée après celle qu'il nous avait déjà jouée pour virer ce blog-notes de Planet Wikimedia. Après sa fêlure de cuirasse sur le Bistro où il était encore pris à partie après une de ses traditionnelles sorties peu consensuelles « Je commence d'ailleurs à fatiguer d'être une cible privilégiée de ce genre de méthodes » il n'obtient la réponse que d'une de ces IP de proxy qu'il critique tant « SM, vous vous plaignez d'être une cible récurrente, mais soyez un peu capable d'autocritique, que diable, remettez-vous en question... Il n'y a pas de fumée sans feu, vous savez... Vous feignez une victimisation que vous appelez de vos vœux par un comportement assez opiniâtrement problématique. Vous ne pourrez pas durer longtemps ainsi, vous cristallisez sur vous trop de colères rentrées, vous venez assez de montrer que vous ne l'ignorez pas. Quant à la menace robespierriste de Bzh, Dieu fasse qu'elle ne se retourne pas en premier contre vous. Vous vous pensez indispensable et puissant dans ces murs, mais on y trouve infiniment plus puissant que vous. Infiniment. Au point que vous l’ignorez. Lorsque vous aurez par trop lassé, il sera ma foi trop tard. Soit dit en toute amitié et sans aucune attaque personnelle. En effet, vous voyant proche d'un mur et décidé à appuyer sur l'accélérateur, j'aimerais vous sauver de vous-même. Sans doute en vain... En toute cordialité et avec mes regrets, »

Et que fait SM le lendemain 12 février ? Il accélère encore plus avec une requête auprès des vérificateurs d'IP, pas une de ces requêtes banales en contournement de blocage, non, mais une espèce de gloubi-boulga directement dirigée contre Tibaudy, une de ses cibles qui ose empêcher SM et quelques uns ou quelques unes de ses copains/coquins ou copines/coquines de faire la pluie et le beau temps sur des articles sensibles, une requête, donc, dans laquelle, en plus de 18 000 octets, il nous pond une théorie fumeuse de faux-nez accusatoire avec le soutien d'un copain/coquin en la personne de Jean-Jacques Georges ... Les deux font la paire.

Ce genre de masturbation intellectuelle est particulièrement néfaste pour les personnes mises en cause abusivement, pour Wikipédia et sa sérénité, mais aussi pour l'auteur et son toutou copain/coquin de contributeur-problématique-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde. Et il n'y a eu personne, pas un administrateur, pour relever ce qu'il y avait de néfaste dans ces accusations gratuites et dans ce CU - contrôle utilisateur - c'était même le contraire. Hégésippe Cormier, surfant sur son soi-disant pif pour sentir les faux-nez, en rajoutait une couche sur le BA - bulletin des administrateurs - où tous les faux-culs s'en sont donné à cœur-joie dans la surenchère jusqu'au départ de Wikipédia de Tibaudy. Voilà comment se débarrasser d'un contributeur qui n'a pas l'heur de plaire, avec l'aide de certains administrateurs-problématiques-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde-vendus à d'autres contributeurs-tout-autant-problématiques-aux-comportements-tout-aussi-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde. Il faudrait peut-être arrêter ce genre de connerie qui est vraiment du plus mauvais effet à un moment où le renouvellement des contributeurs quittant Wikipédia n'est plus assuré par l'arrivée de nouveaux contributeurs. Si Wikipédia ne se sépare pas de cette engeance de certains administrateurs-problématiques-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde-vendus à d'autres contributeurs-tout-autant-problématiques-aux-comportements-tout-aussi-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde, c'est cette engeance qui tuera Wikipédia.

Au fait, vous voulez jouer au canard comme sait si mal le faire SM ? Vous cherchez des contributeurs qui ont des contributions sur les mêmes sujets ? Qui ont des comportements similaires ? Qui contribuent de façon si complémentaire que leurs contributions s'emboîtent parfaitement sans jamais se recouper ? Ne chercher pas loin, jeter un coup d’œil sur les listes de contributions de Patrick Rogel et SM, vous savez, SM, celui qui a fait une intervention auprès du CAr en lieu et place de Rogel, obligeant ce dernier pseudo à refuser la démarche pour se démarquer du premier pseudo après la boulette, regardez donc leurs contributions, vous verrez comme c'est étonnant le vol de concert de ces deux canards là ! Cela s'emboîte encore mieux que les contributions de SM et de Zoldik, pourtant son faux-nez officiel !

Le pauvre petit canard, aucune mise en garde ne l'empêchera d'accélérer à l'approche du mur, de Rogel ou de SM, on ne sait plus qui conduit, dommage pour le pauvre petit canard ... sans tête.

Ainsi va mal Wikipédia pour lui et à cause de lui.

Je m'en fous de ce que pense les autres ...

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 2 Mars 2014

... je fais ce que je veux comme je veux.

Qu'il s'appelle SM - Suprememangaka - Jean-Jacques Georges, Patrick Rogel, Pierrot le chroniqueur ou con sort, tous ces contributeurs-problématiques-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde qui pense que Wikipédia doit être comme ils le veulent et non comme la communauté le souhaite. Ils ont malheureusement trop de supporters supportant leurs insupportables comportements pour que cela change avant longtemps. Je vais m'occuper ici du cas Patrick Rogel, le cas des autres viendra en leur temps. Alors Patrick Rogel ...

Voilà un contributeur qui crée régulièrement des articles pas toujours sourcés et dont l'admissibilité est discutable, mais qui est l'exemple type de intolérance encyclopédique. Ces action en PàS - page à supprimer - principalement des avis à la chaîne (en moyenne trois avis à la minutes) ou des clôtures souvent fantaisistes, sont particulièrement discutables mais ce qui l'est plus encore ce sont ses SI - suppression immédiate - faites sans discernement avec la complicité de quelques administrateurs. Au moins Rogel à la mérite de ne pas cacher ce qu'il pense « Comme chacun le sait, cet arbitrage est le dernier de mes soucis et je dirais franchement que je me fiche comme de ma première chaussette du blocage qui y est prévu [...] ».

Rogel à pris l'habitude aussi ridicule que minable d'ouvrir des actions répressives envers ceux qui osent l’empêcher de faire ce qu'il veut, comme il veut, c'est au tour de Racconish de faire les frais de ses aigreurs d'estomac, mais cette fois-ci tout le monde est au courant de ses habitudes et il va quand même lui falloir beaucoup vaseline. Si j'ai bonne mémoire, il avait déjà agit de même lors de son premier arbitrage, il s'en était pris à l'arbitre Moumine, cela lui avait valu un blocage d'un mois ramené à une semaine. Qui va osez bloquer Rogel pour la même action contre Racconish ?

Et oui, c'est l'état d'esprit de ces contributeurs-problématiques-aux-comportements-inadmissibles-de-fouteurs-de-merde, ils font ce qu'ils veulent, comme ils veulent, et ils n'entendent pas avoir de limites à leurs actions et à leurs façons d'agir.

Ainsi va mal Wikipédia.

Quelle suffisance !

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 9 février 2014

Il est un désagréable comportement qui se répand de plus en plus sur les pages communautaires de Wikipédia et aussi dans les explications de diffs - modification - mais pas que. Il est trop de nouveaux contributeurs tellement imbus de leur petite personne ou de leur savoir qui ne peut qu'être supérieur qu'ils en puent de suffisance.

Ce comportement est dans l'air du temps mais cela ne suffit pas comme justification pour qu'il soit aussi dans Wikipédia et surtout toléré, et surtout de plus en plus partagé.

Et malheureusement les choses ne vont pas aller en s'améliorant, puisque beaucoup d'anciens contributeurs s'y mettent aussi, même certains de ceux qui devraient montrer l'exemple comme les administrateurs se laissent aller. Avant, de mon temps dirait un vieux radoteur, on avait la pudeur de se cacher derrière un AMHA. Aujourd'hui plus question d'humble avis, non, que de l'arrogance, de la suffisance.

Ainsi va mal Wikipédia, c'est mon avis et je le partage. « Et si ça ne vous plait pas, allez vous faire foutre ^dixit. »

Le plus grand concours photo du monde

Publié par Jacquou le samedi 25 janvier 2014

Aude en Frida Kahlo - © Loli Maeght

J'avais fait un post pour mon blog C'est Wikilove ! qu'Hamelin avait accepté de reprendre sur Ainsi va Wikipédia qui avait déjà pour titre Le plus grand concours photo au monde ! Et je refais aujourd'hui un post avec quasiment le même titre, vous devez vous dire que je manque d'imagination. Hormis que c'est peut-être possible mais en l’occurrence ce n'est pas moi qui manque d'imagination, c'est le rédacteur en chef du magazine Photo qui pour vendre son numéro 506 Spécial Amateurs 2014 de janvier/février 2014 fait ce gros titre en couverture. D'abord surpris qu'un magazine photographique fasse de la pub à Commons et à la Wikimedia Foundation et aux chapters locaux (fondation locale) en faisant un numéro spécial sur le concours Wiki Loves Monuments.

Rassurez-vous ou ne vous rassurez pas, Photo ne sort pas un numéro spécial sur Wikipédia et son environnement, c'est juste un titre racoleur pour faire de la vente en donnant les résultats du concours annuel du magazine. En regardant de plus près, le magazine revendique 51 611 photographies soumises au jugement du jury en provenance de plus de 70 pays. Je rappelle pour mémoire que Wiki Loves Monuments a recueilli 371 522 photographies de 52 pays (14 pays ayant précédemment participé n'était pas présent en 2013) en 2013 contre 365 182 photographies de 33 pays. Un exemple de plus que le marketing est prêt à tout pour faire acheter, aucune comparaison possible entre 51 611 photographies et les 371 522 de Wiki Loves Monuments, il n'y a pas photo.

Ah ! Quand même, un avantage, mais de taille, pour les participants des concours du magazine Photo.
Il existe une possibilité d'acheter des tirages sous différents formats et finitions, comme sur Commons me direz-vous, et bien non, au lieu de faire vivre des entreprises commerciales sur le dos des contributeurs de Commons, sur l'e-shop de Photo, les tirages que vous achetez procure un revenu par rétrocession d'une partie du prix de vente aux photographes-auteurs, il n'y a pas exploitation des photographes et spoliation des droits des auteurs.

Portfolios de Jacquou

Publié par Jacquou le mardi 21 janvier 2014

Les photos que je présente ici à la demande d'Hamelin et des lecteurs de son blog, sont des photos non retenues et non publiées ailleurs, car ayant toutes un défaut soit un défaut technique (exposition, mise au point, cadrage etc.) soit un défaut contextuel peu ou pas de rapport évident avec le sujet commandé. Elles sont toutes critiquables et déjà critiquées, mais ne vous gênez pas, la critique est toujours constructive surtout que ce ne sont pas mes meilleures photographies, celles qui me satisfont le plus sont soit publiées, soit sur Commons, soit en ligne sur des sites à mon nom de photographe.

Nota bene : Je n'ai jamais utilisé de flash pour aucune des photographies présentées ici, je suis un adepte le la lumière naturelle. Quand elle est trop faible, plutôt que de monter en ISO, je préfère utiliser soit un pied, soit un monopod ou quand je n'ai pas l'autorisation ou la possibilité, soit une crosse d'épaule ou encore une ficelle.


Portfolio Portraits
Toutes ces photographies sont faites avec une priorité diaph pour contrôler la profondeur de champ.

droits réservés © Jacquou

Bambaras - Burkina Faso 2007 Canon eos 1Ds + EF 85 mm f/1.2L II USM f/11 au 1/200 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Csikos de la Putza - Hongrie 2006 Canon eos 1Ds + EF 85 mm f/1.2L II USM f/8 au 1/400 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Dakaroise du Plateau - Sénégal 2008 Canon eos 1Ds + EF 85 mm f/1.2L II USM f/2.8 au 1/250 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Vendeuse de poupées à Kingston - Jamaïque 2010 Canon eos 5D Mark II + EF 85 mm f/1.2L II USM f/4 au 1/500 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Arlésienne vendeuse de colliers de fleurs - Arles 2008 Canon eos 5D Mark II (test de matériel) + EF 85 mm f/1.2L II USM f/2 au 1/1000 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Ouzbek à Khiva - Ouzbékistan 2009 Canon eos 5D Mark II + EF 85 mm f/1.2L II USM f/2 au 1/2000 avec ISO 100 prise de vue couleur, désaturée en post-production avec travail sur les contrastes NDR : pour des raisons inconnues, Blogger, hébergeur de ce blog, ne restitue pas cette photographie en noir et blanc avec les nuances de gris telle qu'elle est normalement chargée. Pourtant ce n'est pas la première photo NB chargée sur ce blog.  Mystère et boule de gomme ! HdG

Portfolio Abstraction
La règle du jeu remonte au temps de l'argentique, de la diapositive, donc aucun travail de post-production, uniquement du Jpeg, pas de Raw, pas de recadrage, pas de travail sur les lumières, le contraste, les couleurs ou la saturation. La mise au point est toujours sur l'infini, sauf exception.

droits réservés © Jacquou

Abstraction 27 - 2004 Canon eos 1Ds + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM focale 100 mm fermée à f/22 au 1/1000 avec ISO 100 sous-ex de 2 diaph pour saturer les couleurs

droits réservés © Jacquou

Abstraction 11 - 2002 Canon eos 1Ds + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM focale 135 mm fermée à f/5.6 au 1/100 avec ISO 100 décalage de la mise au point pour un effet de flou

droits réservés © Jacquou

Abstraction 39 - 2006 Canon eos 1Ds + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM focale 250mm fermée à f/5.6 au 1/650 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Abstraction 54 - 2012 Canon eos 5D Mark II + EF 70-200mm f/2.8L IS USM II focale 70 mm fermée à f/4 au 1/500 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Abstraction 42 - 2009 Canon eos 5D Mark II + EF 70-200mm f/2.8L IS USM II focale 180 mm fermée à f/4 au 1/450 avec ISO 100

Portfolio Patrimoine
Pour les photos d'architecture les objectifs à bascule ne sont plus indispensables comme du temps de l'argentique et des agrandisseurs. Je fais maintenant toujours le choix de travailler le redressement de la perspective en post-production. J'utilise MON objectif-zoom 24-70.

droits réservés © Jacquou

Pont Saint-Bénezet - Avignon 2012 Canon eos 5D Mark II + EF 24-70 mm f/2.8L IS USM II focale 38 mm fermée à f/2.8 à 3''20 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Pont Saint-Bénezet - Avignon 2012 Canon eos 5D Mark II + EF 24-70 mm f/2.8L IS USM II focale 24 mm fermée à f/8 au 1/400 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Palais des Papes - Avignon 2012 Canon eos 5D Mark II + EF 24-70 mm f/2.8L IS USM II focale 24 mm fermée à f/8 au 1/300 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Grand escalier - Palais des Papes - Avignon 2012 Canon eos 5D Mark II + EF 24-70 mm f/2.8L IS USM II focale 24 mm fermée à f/2.8 au 1/8 avec ISO 100 3 sources de lumière différentes, bracketing de la balance des blancs.

droits réservés © Jacquou

Fresque Chasse au faucon - Palais des Papes - Avignon 2012 Canon eos 5D Mark II + EF 24-70 mm f/2.8L IS USM II focale 24 mm fermée à f/2.8 au 1/4 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Fresque Le vivier - Palais des Papes - Avignon 2012 Canon eos 5D Mark II + EF 24-70 mm f/2.8L IS USM II focale 24 mm fermée à f/2.8 au 1/5 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Plafond de la chapelle Saint-Martial - Palais des Papes - Avignon 2012 Canon eos 5D Mark II + EF 14mm f/2.8L USM II f/2.8 au 1/4 avec ISO 100

droits réservés © Jacquou

Vierge noire de la cathédrale Notre-Dame - Le Puy-en-Velay 2013 Canon eos 5D Mark II + EF 24-70 mm f/2.8L IS USM II focale 70 mm fermée à f/2.8 au 1/50 avec ISO 800

droits réservés © Jacquou

Crucifix - trésor du cloître de la cathédrale Notre-Dame  - Le Puy-en-Velay 2013 Canon eos 5D Mark II + EF 100mm f/2.8L Macro IS USM f/2.8 au 1/50 avec ISO 800 Le crucifix étant incliné, la profondeur de champ a mal été évaluée.

droits réservés © Jacquou

Olifant - trésor du cloître de la cathédrale Notre-Dame - Le Puy-en-Velay 2013 Canon eos 5D Mark II + EF 100mm f/2.8L Macro IS USM f/2.8 au 1/60 avec ISO 800

Portfolio Les Grands aquariums
Les faibles EV (valeur d'exposition) que l'on trouve dans les aquariums obligent normalement à utiliser des objectifs très lumineux mais les problèmes de distorsion et d'aberration chromatique dus aux glaces et à l'eau, mauvais éléments optiques qui s'interposent entre le sujet et l'objectif, obligent à préférer des objectifs parfaitement corrigés d'où mon choix d'un objectif macro lumineux que l'on peut utiliser dans de bonnes conditions presque à ouverture maxi en montant en ISO pour avoir un peu de profondeur de champ. Aucun automatisme, réglage manuel.

droits réservés © Jacquou

Aquarium - Aix-les-Bains 2010 Canon eos 5D Mark II + EF 100mm f/2.8L Macro IS USM f/3.5 au 1/30 avec ISO 400

droits réservés © Jacquou

Aquarium - La Rochelle 2010 Canon eos 5D Mark II + EF 100mm f/2.8L Macro IS USM f/3.5 au 1/125 avec ISO 400

droits réservés © Jacquou

Aquarium de Lisbonne - Portugal 2010 Canon eos 5D Mark II + EF 100mm f/2.8L Macro IS USM f/4 au 1/125 avec ISO 800

droits réservés © Jacquou

Aquarium de Monterey - États-Unis 2010 Canon eos 5D Mark II + EF 100mm f/2.8L Macro IS USM f/3.5 au 1/80 avec ISO 800

Portfolio Panorama
Je ne suis pas un fanatique de l'assemblage de panoramique mais je ne pouvais pas faire autrement face à un tel paysage. Je me suis fais prêter une tête panoramique sphérique Nodal Ninja Ultimate M2. Le sac était lourd mais je retenterai certainement l'opération. L'assemblage, 2 rangs de 5 photos, a été fait avec le logiciel fourni par Canon : PhotoStitch. Programme priorité au diaphragme pour la profondeur de champ avec correction de 2/3 de diaph pour ne pas être sous-ex, ébloui par la neige.

La Vallée Blanche - le col du Midi 3530 m d'altitude - 2013 - droits réservés © Jacquou
Canon eos 5D Mark II + EF 24-70 mm f/2.8L IS USM II - focale 24 mm fermée à f/22 au 1/100 avec ISO 100

Le conseil
Pour finir, certains lecteurs demandent des conseils, je n'en donnerai qu'un seul.

Si vous vous achetez un boîtier de prix équipé de quelques beaux cailloux, ce n'est pas pour faire des photos comme avec un compact. Vous avez une chose qui différencie votre appareil expert des compacts, c'est que vous n'êtes pas obligé de choisir un programme automatique qui laisse les ingénieurs du fabricant réfléchir à votre place. Si vous voulez faire des progrès en photographie, choisissez le programme priorité au diaphragme ou priorité à la vitesse. Cela vous obligera à réfléchir au résultat que vous voulez obtenir. Vous ne serez pas gagnant à tous les coups, peut-être, mais rapidement vous ferez de meilleurs photographies que votre appareil. Vous serez un bon photographe quand vous prendrez plaisir à utiliser la mise au point manuelle en voyant vos sujets en deux dimensions au travers de votre viseur.

Alors, bonne photographie.

Blog-notes photos ?

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 21 janvier 2014

Pour tous ceux qui lisent ce bloc-notes, et je les en remercie, pour tous ceux qui postent des demandes d'éclaircissements ou d'explications sur les messages de Jacquou, je les informe que j'ai fait suivre à Jacquou vos demandes :

• non, Jacquou n'est pas très chaud pour donner des explications sur l'hyperfocale ou toute autre information ou conseil technique dans un article à venir. Il existe toute les informations voulues sur Wikipédia et pour ceux qui les trouveraient trop ... mathématiques, il existe de très bon sites ou blog sur la toile pour que tous les photographes en herbe ou pas y trouve ce qu'ils cherchent ;
• non, il ne souhaite pas donner son pseudo sur Commons ou les coordonnées d'un endroit où trouver ses photos, comme sa photothèque sur Flickr, ni son site perso, pour éviter tout rapprochement personnel avec son pseudo. Moi-même ne connais Jacquou que sous le pseudo de Jacquou.

Par contre, il m'a transmis un message que vous trouverez ci-dessus avec quelques exemples de son travail qu'il laisse sous son copyright, quelques unes de ses photographies jamais publiées pour que vous puissiez, vous aussi, critiquer son travail. Les commentaires ne sont donc pas fermés sur ce message.

Je lui est pris une photo pour illustrer ce petit message. J'aime beaucoup cette photo, l'ambiance me parait bien rendue malgré le fait que Jacquou la trouve pas assez nette (premier plan) et en même temps pas assez floue ou filée (les gestes).

Les tambours du Bronx, Nîmes 2008 - droits réservés © Jacquou
Canon eos 5D II (appareil en test) avec EF 24-70 f/2,8 L USM à la focale de 40 mm, priorité vitesse 1/15 à f/4 avec ISO 100

Ainsi va Wikipédia quand C'est Wikilove !

Indigeste

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 20 janvier 2014

Lire un mois de brèves de comptoir est tout simplement imbuvable. C'est vraiment là, et comme cela, que l'on se rend absolument compte de l'inanité des velléités wikipédestes qui se cristallisent à merveille sur le Bistro ; Comme le disait je-ne-sais-plus-qui « j'espère que le Bistro n'est pas lu en dehors de Wikipédia » J'ai fini par lire très superficiellement en me rabattant en fin de compte sur les synthèses de Fakir dont je n'avais jamais remarqué l'ironie du titre : « les échos d'en bas », il y a comme une évidente raffarinade, les échos d'en bas qui viendraient aux oreilles de ceux d'en haut.

Ce blog-notes a 6 ans

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 15 janvier 2014

En écrivant le titre, j'ai eu comme une interrogation : six ans, six ans déjà. Il a fallu que je vérifie la date du premier message posté sur Ainsi va Wikipédia : le 3 janvier 2008, et que je compte sur mes doigts comme un écolier : 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 et 2014, hé oui ! Cela fait bien six ans depuis une semaine avec 309 messages publiés. Enfin bon, six ans peut-être mais seulement un an et demi qu'il est public. Et en un an et demi, la fréquentation atteint plus de 50 000 pages vues. Je n'aurai jamais imaginé un tel résultat. La fréquentation moyenne est de 100 pages vues par jour avec un mini à 53 et un maxi à 519. Si la courte apparition dans Planet Wikimedia a permis la connaissance du blog-notes, son retrait n'a eu aucune influence sur la fréquentation, pas de véritable diminution.

Merci, chers lecteurs, merci aussi à tous ceux qui m'ont souhaité une bonne année 2014, je vais en avoir besoin, que les anonymes et ceux pour qui je n'ai pas d'adresse mail, reçoivent ici en retour mes meilleurs vœux pour la nouvelle année.

En fait, la fréquentation de mon blog-notes est très liée à la publication des messages, monsieur de La Palisse n'airait pu dire mieux mais regardons cela de plus près.

De l'arbre de la Connaissance à l'Apocalypse

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 28 décembre 2013

Vous avez encore un peu de temps pour changer cela car il n'est jamais trop tard aux âmes bien nées.

À tous les lecteurs de mon blog-notes,
à tous les commentateurs de mes messages,
et à tous ceux qui vous sont chers,
Bonne et heureuse année 2014 ...
 quand même !

Joyeux Noël

Publié par Hamelin de Guettelet le 24 décembre 2013

Je souhaite
à tous les lecteurs de mon blog-notes,
à tous les commentateurs de mes messages
et à tous ceux qui vous sont chers,
de passer de
bonnes fêtes de Noël.

© Solyme

KISS Connerie

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 22 décembre 2013

KISS était le titre du message que j'étais en train d'écrire sur les discussions en cours sur les CAA - Critères d'admissibilité des articles - suite au coup de gueule de Salix mais à quoi bon, j'ai été coupé dans mon élan par une sentence de SM - Suprememangaka - « WP:NG précise simplement avec plus de détails les exigences de WP:CAA qui restent bien sûr fondamentales et non-négociables. » Tant de connerie en si peu de mots, c'est désespérant.

Fondamentales de simples recommandations, rien que ça ! Il n'y a que les PF - principe fondateur - de fondamentaux. Non négociables de simples recommandations, bah voyons ! Cela ne coûte rien de l'affirmer, surtout quand on n'est pas à une connerie près. Allez, circulez, y a rien à voir. Comment ce contributeur-aux-comportements-problématiques connard peut écrire de telles conneries ? Une seule réponse, il est trop con pour comprendre qu'il écrit des conneries.

Y aura-t-il un Derekson pour bloquer SM et demander son bannissement pour l'ensemble de son œuvre (cf. mon message du 17 décembre 2013) ?

Ainsi irait mieux Wikipédia sans ce connard.

Wiki Loves Monuments 2013

Publié par Jacquou le mercredi 18 décembre 2013

Les résultats de Wiki Loves Monuments sont maintenant connus. J'avoue une petite pointe de fierté puisque j'avais trouvé le lauréat parmi six propositions que j'avais sélectionnées dans mon post du 10 décembre. Fierté, peut-être, mais je me la pète pas quand même car il faut bien dire que ce n'était pas ma photographie favorite. Je n'aurais non plus jamais sélectionné les deux photos qui arrivent en deuxième et troisième position. le jury était composé de Piotr M.A. Cywiński (user:Wulfstan), directeur du Mémorial et du Musée d'Auschwitz-Birkenau en Pologne, historien, ancien membre du conseil d'administration de Wikimedia Polska. Diego Delso (user:Poco a poco), ingénieur électricien, photographe amateur qui a téléchargé près de 10 000 photos sur Commons, dont plus de 3000 ont été déclarés « Image de Qualité ». Pierre-Selim Huard (user:Pierre Selim), ingénieur mais aussi photographe amateur passionné ayant plus de 280 photographies labellisées sur Commons. Diego Eidelman, journaliste argentin, a travaillé comme photographe pour la Direction national du patrimoine et des musées au Secrétariat de la Culture de la Nation argentine. Heta Pandit, présidente du plus ancien musée maritime de Nhava (Maharashtra), écrivain, universitaire, avocate et activiste en faveur de la préservation et de la protection du patrimoine depuis 1981 à Bombay et Goa. Ces cinq jurés ont sélectionné et classé 41 photographies parmi les 485 présentées par les jurys nationaux. Je vous présente ci-dessous les 3 lauréats.

Photographie classée première

Viaduc de Wiesen, par Kabelleger, Licence Creative Commons

Rien de plus à dire que ce que j'ai déjà dit. Étonnant comme les commentaires du jury sont très proche de mes propres commentaires. L'exposition est bonne et le cadrage horizontale plein centre est rarement une bonne solution, ici cela passe bien. Je vais juste préciser ma critique sur la mise au point. Pour ce genre de photographie pas de fantaisie, mise au point sur le train réglage sur l'hyperfocale pour être net jusqu'à l'infini avec une focale suffisamment ouverte pour un flou sur les arbres au premier plan dans le coin gauche (et donc un vitesse plus élevée pour figer l'action). Réglage facile à prévoir en mode manuel assisté par l'autofocus puisque le viaduc est là bien présent et qu'il ne bouge pas comme le train, des clichés de contrôle pouvaient être facilement réalisés. Il suffit ensuite d'attendre le passage du train pour shooter au bon moment quand le train est plein centre. Malheureusement, ici la mise au point est très en avant du viaduc puisque c'est les arbres du coin gauche qui sont nets. Et pour faire cela il faut le faire exprès, ce n'est pas un problème d'autofocus !
Photographie réalisée au Canon EOS 50D équipé du EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, à la focale de 18 mm au 1/800 à f/5 avec un ISO de 100. Photographie pratiquement plein format (4563 × 3157 pixels pour 4752 x 3168 photosites) le cadrage a été travaillé sur le terrain.

Photographie classée deuxième

Habitation traditionnelle taïwanaise, par Husky221, licence Creative Commons

Photographie prise au Nikon D700 (objectif inconnu) à la focale de 18 mm au 2.5 sec à f/14 avec un ISO de 200. Le choix est clairement fait d'une priorité à l'ouverture malgré une profondeur de champs peu nécessaire. La mise au point est parfaite. L'exposition n'était pas évidente compte tenu des contrastes excessifs pour le capteur, en conséquence les noirs sont complètement bouchés. Il était possible de les déboucher partiellement en postproduction. Plutôt qu'un cadrage plein format (4256 × 2832 pixels/photosites) il aurait pu être fait un recadrage un peu plus serré sur la gauche et en haut par contre le parti-pris de n'avoir pas récupéré la perspective tout en oblique est un très bon choix nettement meilleur que celui de la photographie sur la fiche du monument de Taïwan. Très bonne photographie illustrative d'un intérieur taïwanais traditionnel de la fin XVIII^e début XIX^e siècle même si les rouges ont été un peu saturés.

Photographie classée troisième

Bibliothèque de l'université Eötvös Loránd, par Thaler, licence Creative Commons

Photographie prise au Canon EOS 6D (objectif inconnu 16 mm f/5.6) à la focale de 16 mm au 1/80 à f/5.6 avec un ISO de 2500 ce qui correspond à un EV de 7 caractéristique d'un intérieur éclairé ici en lumière du jour bien rendu par une balance des blancs automatique. L'ambiance de faible éclairage n'est pas rendu avec une montée en ISO pour garder une vitesse d'obturation praticable sans pied. La qualité du capteur 24x36 du Canon restitue la scène sans véritable bruit de fond. Photographie rendu en paysage par un fort recadrage (3648 × 2432 pixels pour 3648 x 5472 photosites) éliminant la moitié des informations entre autre du plafond pourtant bien décoré mais la présence très certainement d'une verrière si l'on en juge par les ombres portées et qui devait être très surex justifie certainement ce recadrage. La déformation barillet est gênante avec le décor mouluré sur le coté gauche, un petit travail en postproduction aurait fait disparaitre cela. Bonne photographie illustrative qui ne méritait pas, à mon humble avis, la troisième place.

Pour finir, je reviens sur les tendances qui avaient émergées de ce Wiki Loves Monuments, aucune de ces tendances ne se retrouvent parmi ces trois lauréats, pas de photo noir et blanc, pas de photos symétrique, pas de composition géométrique et heureusement aucune photo aux couleurs retravaillées et/ou saturées de façon irréaliste. Mais parmi les 41 photographies sélectionnées pour la phase finale il faut quand même remarquer trois ou quatre rendus couleur peu satisfaisants dont une photo que j'avais donnée en exemple pour des effets indésirables de bord. J'ai relevé six photos ayant pariées sur une composition symétrique et trois sur une composition graphique dont deux escaliers. Aucune photo noir et blanc, une seule monochrome classée quarante et unième.

Les choses ne sont jamais aussi simples

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 17 décembre 2013

Hello, Dolly !

Wikipédia et ses contributeurs m'étonneront toujours. Alors que Derekson a bloqué dernièrement Iluvalar (cf. Mon message du même jour juste ci-dessous) sur un simple problème de comportement éditorial le voilà qu'il s'émeut sur le Bistro des suites d'un blocage d'Alphabeta sur les PàS. Alors qu'il bloque injustement l'un, il déplore l'injustice des décisions pour l'autre.

Alphabeta a un comportement très particulier qui tient trop à sa forme de penser, de raisonner qu'à une volonté disruptive pour qu'on puisse attendre de lui un changement de comportement. Alphabeta aime trop, à l'image de Decartes, scinder, compartimenter, partager le complexe en une suite de simplifications. Il est comme cela ... et alors ? Est-il dans les PF - principe fondateur - que les contributeurs soient formatés suivant un modèle ? Et quel moule utiliser ?

Alphabeta, Iluvalar, GLec et bien d'autres ont des comportements inhabituels et alors ? Alors, ils sont bloqués d'une façon ou d'une autre, ils sont réduits au silence et pourquoi cela ? Ils agacent ? Seraient-ils les seuls à agacer par leur comportement ? Faut-il dresser la liste de tous les contributeurs qui agacent les uns ou les autres ? La liste est d'ailleurs facile à faire, il suffit de lister les habitués du Bistro et les abonnés aux plaintes sur les RA - requête aux administrateurs. Après le formatage abusif des articles voila maintenant le clonage des contributeurs tout aussi abusif.

Il y a bien d'autres comportements autrement plus problématiques, que dire des cowboys qui tire ... pardon, des patrouilleurs-qui-ont-un-comportement-problématique-de-cowboys-qui-tirent-plus-vite-que-leur-ombre, que dire des suppressionnistes-qui-ont-un-comportement-problématique-d'intolérants-chroniques, que dire des ... en fait de tous les autres contributeurs à l'exception de moi, ce doit être à peu près ce que pensent toutes les grandes gueules de Wikipédia tous les contributeurs-de-Wikipédia-qui-ont-un-comportement-problématique-de-grande-gueule.

Et l'on voudrait s'étonner après cela que Wikipédia ne suscite plus de vocation ! Ainsi va mal Wikipédia.