10 000 contributions dans main

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 22 décembre 2010

Moi, Wikipédia, les articles ... les mêmes, neuf mois plus tard ; toujours avec 10 000 contributions.

Mais 10 000 contributions uniquement sur les articles, dans main comme l'on dit. Ce n'est pas mal mais ça n'a rien d'exceptionnel, cela me place quand même dans le top 500 des contributeurs très actifs.

L'enfer, c'est les autres

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 19 novembre 2010

Wikipédia est une encyclopédie collaborative, cela signifie que tôt ou tard, et plutôt tôt que tard, j'ai été amené à partager la rédaction d'articles avec d'autres contributeurs. Ils n'avaient pas la même vision du sujet que moi. Ils disposaient de sources différentes des miennes. Ils avaient pour certains une opinion très originale, peut être pas très neutre, et qu'ils voulaient m'imposer, ou plutôt imposer à Wikipédia. Et plein d'autres cas de figure auxquels j'ai aussi été confronté comme le plagiat ou le travail inédit, entre autres. Chaque fois, il faut prendre le temps de discuter pour convaincre ou trouver le consensus, l'accord à la mode wikipédienne.

Collaboration de bonne foi

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 7 novembre 2010

Cela fait déjà longtemps que je suis à la recherche d'un bon livre sur Wikipédia.

J'avais bien noté le livre de Florence Devouard, ancienne présidente de la WikiMedia Foundation, hébergeur des Wikipédias, membre du conseil d’administration de WikiMédia France, et Guillaume Paumier, docteur en physique, administrateur de WikiMédia France, Wikipédia : découvrir, utiliser, contribuer aux Presses universitaires de Grenoble, janvier 2009, mais ce livre est surtout un manuel de découverte et de contribution, comme Wikipédia : Comprendre et participer par Sébastien Blondeel chez Eyrolles (Paris) avril 2006 ou Wikipedia: the missing manual de John Broughton publié par O'Reilly (Californie) janvier 2008 ou encore How Wikipedia works: and how you can be a part of it de Phoebe Ayers, Charles Matthews et Ben Yates chez No Starch Press (San Francisco) septembre 2008 ou enfin Sams Teach Yourself Wikipedia in 10 Minutes de Michael Miller chez Pearson Education (New Jersey) octobre 2009. Ce sont cinq manuels de découverte plutôt que livres d'analyse qui ne correspondent pas vraiment à mon attente.

J'ai trouvé dans la catégorie livres d'analyse, Wikipédia, média de la connaissance démocratique ? surtitré Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste de Marc Foglia chez FYP Editions (Limoges) avril 2008, The Wikipedia revolution: how a bunch of nobodies created the world's greatest encyclopedia de Andrew Lih chez Hyperion (New York) mars 2009, The world and Wikipedia: how we are editing reality surtitré Confessions of the Contributor de Andrew Dalby chez Siduri Books (Wells - GB) septembre 2009 et Good Faith Collaboration, The Culture of Wikipedia de Joseph M. Reagle Jr. au MIT Press (Cambridge - USA) septembre 2010.

Je me suis procuré le livre de Reagle et j’attends de recevoir celui de Foglia ; il est apparemment plus rapide de faire venir un livre des États-Unis par Amazon que de commander chez l'éditeur à Limoges. Ensuite je m’intéresserai aux confessions du contributeur Dalby.

Le titre Good Faith Collaboration (Collaboration de bonne foi) m'inspirait et à la lecture c'est un livre particulièrement intéressant ...

Projet Phoebus

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 20 octobre 2010

Il est des fois où l'on voudrait être ailleurs, où l'on voudrait être de la ville rose ; il nous serait alors possible de photographier les richesses des fonds du Muséum d'histoire naturel de Toulouse. Comme j'aurais aimé me confronter avec d'aussi bons photographes qu'Archaeodontosaurus ou Rama.

Les frontières naturelles de l'irrédentisme italien

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 31 octobre 2010

Deux irrédentistes, Simone976 et Theirrulez, venus de la Wikipédia italophone, cherchent à exporter sur les autres Wikipédia leur PoV (point de vue) au sujet de soi-disant frontières naturelles de l'Italie qui comme par hasard correspondraient bien avec les frontières revendiquées par les irrédentistes ou les tenants de la Grande Italie fasciste de Mussolini. Suite au signalement sur le Bistro, je viens fin juin donner un coup de main à Touriste et Martin pour neutraliser l'article Frontière naturelle de l'Italie et, entre autre, supprimer toutes références à l'archipel maltais qui ferait partie de l'Italie dans ses frontières naturelles.

Plus de trois mois d'un dur travail encyclopédique assorti d'attaques personnelles. Après avoir réussi à supprimer « à la hache » de l'article tout ce qui n'était pas sourcé, une longue et pénible réécriture de l'article est engagée.

1 000 000 d'articles

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 24 septembre 2010

La Wikipédia francophone vient de passer un seuil symbolique mais un seuil quand même, celui du million d'articles. Cela ne veut pas dire grand chose un million d'articles, parce que ce ne sont pas un million d'articles d'une encyclopédie papier traditionnelle, plus ou moins longs mais toujours bien rédigés. Ici, c'est un million de titres d'articles, après pour le contenu, les choses sont beaucoup plus diverses.

Il y a des articles qui imprimés feraient très bien un fascicule de plus de cent pages, d'autres qui ne comportent que deux lignes de texte. Il y a aussi des articles qui, par leur contenu, valent toutes les publications scientifiques ou académiques, d'autres qui ne sont que des galimatias sans queue ni tête qui ne disent rien d'intéressant. Il y a encore des articles au contenu parfaitement encyclopédique, d'autres à peine anecdotiques. Enfin, il y a surtout un mixte de tout cela, des petits articles scientifiques, des articles-fleuves sur des sujets anodins, des articles encyclopédiques de deux phrases.

Enfin, c'est quand même un million d'articles que les contributeurs francophones ont accumulés au fil du temps, en neuf ans et demi, soit environ 300 articles/jour. En ce 23 septembre, c'était plus de 3000 articles qui furent créés, chacun, chacun est beaucoup dire, certains est certainement plus juste, certains donc voulaient avoir l'honneur d'être le créateur de ce millionième article. Mais voila, tous les meilleurs calculs furent déjoués.

Posture et imposture

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 1 septembre 2010

Mes parents me disaient, dès que j'eusse eu l'âge de parler à table en présence d'invités, qu'il était des sujets qu'il ne fallait jamais aborder en société, l'argent, la politique, la religion et le sexe (pour ce dernier sujet, je ne suis pas certain de son actualité d'alors). Et bien cela est aussi vrai pour Wikipédia, il suffit juste d'y rajouter les problèmes communautaires. Je parle d'expérience ; j'y ai rencontré une catégorie très particulière de contributeurs, les PoV-pushers anti-PoV (défenseur d'opinion partisane sous prétexte de neutralité), ça c'est pour la posture, qui sous prétexte de neutralité, font une chasse assidue à tous les contributeurs qui ne partagent pas leur point de vue érigé en seule vérité encyclopédique, ça c'est pour l'imposture. Les anti-PoV (défenseur de la neutralité) étant des contributeurs qui combattent l'incorporation dans l'encyclopédie de points de vue « hérétiques », les PoV-pushers (défenseur d'opinion) étant des contributeurs qui imposent leur seul point de vue dans les articles, je laisse imaginer ce que peuvent-être les PoV-pushers anti-PoV. Bien avant le vandalisme sournois ou pseudo savant, c'est le plus gros risque pour l'encyclopédie, celui qui la discrédite le plus.

Ras-le-bol au bal des faux-culs

Poème combinatoire publié par Hamelin de Guettelet le lundi 23 août 2010

Ras-le-bol,
Des contributeurs manipulateurs qui prennent Wikipédia pour le champ-clos de leurs exploits
Ces contributeurs qui toujours falsifient les faits à l'avantage de leurs pires manigances
Des contributeurs si parfaits qu'ils pensent aveuglément leurs contributions du meilleur aloi
Ces contributeurs manipulateurs qui ne peuvent souffrir la mise en cause de leurs engeances

Ras-le-bol,
Des copains/coquins, la main dans la main, qui prennent Wikipédia pour le champ-clos de leurs exploits
Ces copains/coquins tellement imbus d'eux-mêmes qu'ils ne supportent pas la moindre contestation
Des copains/coquins qui aveuglément toujours se soutiennent, clamant haut et fort être dans leurs droits
Ces copains/coquins, la main dans la main, qui ne peuvent souffrir la mise en cause de leurs actions

Ras-le-bol,
Des administrateurs de droit divin qui prennent Wikipédia pour le champ-clos de leurs exploits
Ces administrateurs qui se laissent manipuler ou se font volontairement leurs complices
Des administrateurs élus pour techniquement maintenir l'encyclopédie au meilleur emploi
Ces administrateurs de droit divin qui ne peuvent souffrir de perdre leurs pouvoirs de basse police

Ras-le-bol,
D'une communauté indifférente qui laisse Wikipédia pour le champ-clos de leurs exploits
Cette communauté qui accepte par paresse ou indifférence, l’hypocrisie comme règle de conduite
Une communauté de cour de récréation qui refuse les mots crus, espérant la bonne foi
Cette communauté indifférente qui laisse invivable une encyclopédie médite

Ras-le-bol,
Combien de temps vais-je encore pouvoir danser en rythme à ce bal des faux-culs ?

Disparitions mariales

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 15 août 2010

Ce n'est pas parce que je suis passé à travers les gouttes d'un blocage que je dois me désintéresser des blocages injustes faits dans l'obscurité et l’indifférence la plus parfaite. Il est particulièrement dangereux sur cette encyclopédie de contribuer sur les articles liés à la religion.

Croire que la foi est bonne ne permet pas de croire en la bonne foi. Exemple :

Liste noire

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 14 août 2010

Pour défendre leurs copains/coquins, pour détourner l'attention des vrais sujets, il est un administrateurs qui tente de montrer le doigt pour cacher l'étoile et pour cela il n'hésite pas aux pires rapprochements, aux basses allusions. Il ne suffisait pas d'essayer de démontrer que j'étais l'instigateur des pires provocations et qu'il était donc légitime de m'insulter (cf.le message d'hier « Dieu le Père »), il fallait aussi me discréditer. C'est là que les copains/coquins deviennent utiles.

Dieu le Père

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 13 août 2010

Après m'être déjà confronté plusieurs fois aux spécialistes du PoV-pushing anti-PoV, GLec, se rappelant de mon intervention en pdd de l'article Dieu me demande, il y a dix jours, si j'accepterais de bien vouloir l'aider à la neutralisation de l'article ; Mogador et lui s'étant mis d'accord sur un plan pour l'article, lui fournissait ou vérifiait les sources, Mogador rédigeait et moi, si je voulais bien, neutraliserait l'article. Addacat étant bloquée pour une assez longue période, je décidais de tenter l'expérience.

Cela faisait déjà longtemps que je suivais cet article (cf. mon message du 25 mai 2010) et si je connaissais l'opposition d'Iluvalar, qui date maintenant de plus d'un an, vis-à-vis des interventions d'Addacat sur cet article, j'avais complétement négligé l'animosité de Mogador à l'encontre des interventions d'Iluvalar (logique pourtant pour qui connait le couple Addacat/Mogador).

Rancune tenace

Publié par Hamelin de Guettelet le Mercredi 11 août 2010

Je n'aurai jamais imaginer écrire une suite plus de deux années après mon message du 27 avril 2008. Si j'ai la mémoire courte, ce n'est pas le cas de certains contributeurs et d'un en particulier qui à la vengeance tenace, je veux parler de LTIR, Like tears in rain. Sa discussion de 2008 s'était effectivement terminée par des menaces « je te promets que tu te souviendras de moi », mais j'avoue bien humblement que je ne me souvenais plus de lui.

Lui par contre se souvenait de moi et manifestement il aime les plats non pas froids mais en l'occurrence plutôt glacés, cela doit être normal pour un contributeur spécialisé dans les expéditions polaires !

De quoi s'agit-il ?

Portail Hospitaliers

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 31 juillet 2010

Porte Saint-Jean
Apparemment les choses fonctionnent bien, Xavierrom est un bon contributeur qui connait bien son sujet. Nous allons pouvoir collaborer dans de bonnes conditions. Il est donc tout à fait logique de compléter le projet (cf. mon message du 3 juillet 2010) par un portail, les autres contributeurs, mais aussi les lecteurs, pourront ainsi s'orienter facilement dans les articles sur les Hospitaliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem.

On a profité de l'occasion pour créer une base de données bibliographique, il va falloir maintenant l’alimenter. Il serait bien aussi de créer une base de données sur tous les membres de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, depuis l'abbé Vertot et sa liste des chevaliers, rien n'a été fait sur ce sujet, cela pourrait être très utile pour tout le monde, contributeurs comme lecteurs.

Voila du travail à venir. À suivre.

Ainsi va bien Wikipédia.

Donation Harcourt (suite et fin)

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 27 juillet 2010

Pour faire suite à mon message du 24 juin 2010 sur la donation Harcourt ci-dessous, je reviens apporter quelques précisions pas inintéressantes. Après des discussions sans fin sur le Bistro, l'écume est enfin retombée :

Une réforme difficile

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 23 juillet 2010

J'avais remarqué l'ouverture le 11 octobre 2009, par Ludo, d'une PDD (prise de décision) pour tenter d’apaiser les esprits qui s'échauffaient beaucoup autour du CAr (comité d'arbitrage) mais cela ouvrit en fait un nouveau champs clos où s'étripait gaillardement nombre de contributeurs. J'avais entendu parlé comme une grande partie des wikipédiens des démêlés d'Addacat avec le comité d'arbitrage contre lequel elle entretenait une guéguerre assidue et tout naturellement elle sut saisir l'occasion, appuyée par Mogador et Grimlock. J'intervenais alors régulièrement sur les PDD mais là je préférais me tenir à l'écart ; je ne voulait pas recommencer la désagréable expérience de la neutralisation de l'article Dieu (cf. mon message du 25 mai 2010). Que n'ai-je tenu cette position jusqu'au bout.

Projet Hospitaliers

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 3 juillet 2010

Il ne faut jamais dire jamais.

Il y a presque un an (cf mon message du 13 août 2009) je renonçais au projet que j'avais créé sur Malte et aujourd'hui je viens de créer un autre projet sur les Hospitaliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Comme quoi il n'y a pas que les femmes qui varient. Il faut dire que là, les circonstances sont un peu différentes, pour Malte j'avais créé le projet pour attirer des contributeurs, ici, c'est la rencontre d'un autre contributeur, Xavierrom, intéressé au premier chef par les Hospitaliers, qui justifie ce projet en forme de consolidation d'une collaboration.

Il va maintenant falloir que nous développions les articles sur les Hospitaliers, nous avons du retard à rattraper sur les Templiers.

Ainsi va bien Wikipédia.

Donation Harcourt

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 24 juin 2010

Le 16 juin en début d'après-midi, un contributeur, ayant pris le pseudo de « Studio Harcourt », charge sur Wikimedia Commons, la photographie de l'abbé Pierre, première photographie d'une série de 104 signées du Studio Harcourt.

Que pensez-vous qu'il advienne ?

Vector or not Vector

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 11 juin 2010

Je suis toujours étonné des réactions des utilisateurs face aux changements.

Hier en ouvrant Wikipédia, oh surprise ! un problème d'affichage, qu'est-ce que j'ai bien pu faire ? Je ne reconnais plus ma page habituelle. Je me déconnecte, je me reconnecte, toujours la même chose, je vide le cache, je supprime les coockies, rien à faire. J'ai pourtant pas l'impression d'avoir fait une manip qui aurait pour conséquence ce résultat. Un essai rapide des principales fonctionnalités et ... là aussi des changements, la page de modification à une gueule bizarre, je retrouve pas les outils dont j'avais l'habitude. Bon, du calme, on va bien voir ce qui va se passer ; je fais avec mais c'est pas top.

La « canularitude » rotarienne

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 9 juin 2010

Ce lundi, Mikeread nous informait sur le Bistro d'une belle histoire mise au jour par le quotidien Sud-Ouest. Ségolène Royal, pour la Journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions qui avait lieu le 10 mai 2010, publiait la veille sur sa page Facebook un hommage à un personnage de l'histoire rochelaise Léon-Robert de l'Astran sur la base d'un article de Wikipédia.

« Dieu ne se discute pas, il se reçoit »

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 25 mai 2010

Il est des articles où il ne faut jamais y poser son clavier comme il est des contributeurs avec lesquels il faut savoir garder ses distances ; l'article c'est celui sur Dieu et les contributeurs composent la doublette Addacat/Mogador.

Cela fait maintenant 6 ans que cet article fondamental pour toute encyclopédie pose problème à ses rédacteurs ; manifestement la grâce divine refuse de les éclairer. C'est pourquoi je suis intervenu dans la discussion sur cet article avec trois objectifs :
  • d'abord et avant tout, réorganiser les différents articles traitant du sujet de Dieu pour que les trois religions du Livre soient traitées à égalité dans Wikipédia ;
  • ensuite, neutraliser en supprimant du contenu de cet article Dieu tous les PoV (point de vue en contradiction avec la NPoV, la neutralité) ;
  • enfin, dire qu'il n'était nullement question que j'ajoute quoi que ce soit au contenu de cet article.

Projet 33

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 8 avril 2010

Projet 33, est le nom de code de la collaboration entre la bibliothèque nationale de France et Wikisource (cf. mon message du 14 avril 2009). Depuis juin 2009 la liste des 1400 OCR confiés par la BnF à Wikisource est connue et l'accord de partenariat vient d'être officialisé par Wikimédia-France. Cela faisait déjà quelque temps que je cherchais dans la longue liste un texte qu'il m’intéresserait de lire pour soutenir ce partenariat et participer à l’œuvre commune.

1000 jours et 10 000 contributions

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 22 mars 2010

1000 jours de présence sur Wikipédia, 2 ans et 230 jours, ce n'est évidemment pas un exploit comparé aux grands anciens qui marquent au compteur plus de 3000 jours, au moins trois fois plus de présence. C'est vrai que cela ne représente que mon temps de contribution sous mon pseudo car j'ai commencé à contribuer bien avant sous IP, en septembre 2004, un millier de jours en plus. Ma première contribution était le changement d'une date de publication erronée, le genre de modification, aujourd'hui, systématiquement reverté, si elle est le fait d'une IP.

10 000 contributions en 1000 jours, 10 contributions par jour, et encore plus en fait car je ne contribue pas tous les jours, en moyenne un jour sur deux ; je crois bien que je suis réellement atteint par le virus wikipédien, moi qui n'avait pas de mot pour vouer ce semblant d'encyclopédie aux gémonies.

Plaisant retour des choses

97,90 % ou 76,13 %

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 19 mars 2010

Je vote rarement, pardon, je donne rarement un avis lors des nomination des administrateurs mais là deux fois en moins d'une semaine cela fait beaucoup, beaucoup trop.

D'abord pour Arkanosis, car je ne pouvais pas faire autrement. Arkanosis est vraiment d'une grande gentillesse, d'une grande compétence, toujours prêt à aider, et là je parle d'expérience. Il a été plusieurs fois d'une très grande aide pour concevoir des modèles pour réaliser des tableaux pour le portail Hospitaliers. Arkanosis est aussi l'un des rares contributeurs à toujours essayer de calmer les situations conflictuelles en prenant le temps de faire de la pédagogie. Résultats un des administrateurs les mieux désignés 140 avis Pour, seulement 3 avis Contre, désigné avec 98 % d'avis favorables. Encore toutes mes félicitations accompagnés de mes remerciements.

Ensuite pour Chandres, c'est un autre problème. Nous avons assisté à la pire pantalonnade qu'il soit ...

Élection d'administrateur

Récupéré par Hamelin de Guettelet le jeudi 11 mars 2010

Nicht kommentar



Merci The Dog. Ainsi va Wikipédia.

Élection d'arbitres

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 9 mars 2010

Il est des contributeurs que rien n’arrête même pas le ridicule, au premier chef desquels, Addacat. Cette contributrice, conduite devant le CAr (comité d'arbitrage), en a gardé et en garde toujours, plus qu'une prévention, une véritable opposition pour ne pas dire une haine. Elle n'a jamais de mots assez sévères plus démolir le CAr, pour discréditer les arbitres, poursuivant l'un et les autres d'une revanche tenace. Elle se répand sur toutes les pages possibles pour réclamer la suppression du CAr, pourtant la seule institution wikipédienne importante pour la bonne santé de l'encyclopédie dont les participants sont régulièrement élus par la communauté pour une durée limitée dans le temps à la différence des administrateurs qui sont désignés de façon discrétionnaire par les bureaucrates sur avis consultatifs des contributeurs.

Oh surprise ! « Ne voilà-t-y pas » qu'Addacat se présente à l'élection du 11e et 12e CAr. Comment est-ce possible ?

PoV-Pushing politique

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 7 mars 2010

Cela fait maintenant quatre mois, depuis le 16 décembre 2009, que je dénonce un PoV-pushing sur le modèle de palette des Partis politiques français. Attiré sur cette pdd (page de discussion) de ce modèle par le constat de révocations, sans la moindre explication, de toutes les modifications faites principalement, mais pas uniquement, pour tenter d'introduire dans cette palette soit le Front de gauche soit le Parti de gauche. Et oui, même si je n'ai pas à justifier mon avis par une prise de position politique, je suis étonné, avec d'autres, de l'absence de ce parti ou regroupement de partis politiques.

Alors, pourquoi cette absence et cette opposition ?

Portail Malte

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 26 février 2010

Victoria Gate, Valletta - © Hamelin de Guettelet
Oui, pourquoi pas. J'avais créé un projet Malte (cf. mon message du 26 janvier 2009) que j'avais mis en sommeil (cf. mon message du 13 août 2009) en même temps que je passais en SI (suppression immédiate) l'ébauche que j'avais commencé du portail Malte ; cela n'intéressait personne, pas un seul contributeur s'est montré un tant soit peu intéressé, alors à quoi bon.

Avec un autre raisonnement, il faut boucher les trous, dans un grand élan, Yodaspirine vient de créer tous les portails qui n'existaient pas encore pour les pays européens. Je crois qu'il a prévu une maintenance automatisée par robot pour le tenir à jour mais je ne sais pas si les robots peuvent répondre aux messages sur les pdd (pages de discussion). Mais comme je ne crois pas que les foules vont se bousculer, j'ai quand même pris la pdd en suivi.

Ainsi va bien Wikipédia. Qui vivra verra.

Ce blog-notes a 2 ans


Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 9 janvier 2010

Depuis son origine, ce blog est resté plus ou moins en sommeil, en deux ans de sommeil, juste une douzaine de messages qui ont marqués quelques faits de mon activité wikipédienne. Cela correspond à deux ans et demi de contribution à l'encyclopédie avec des hauts et des bas :
  • Des hauts, en rajoutant à l'encyclopédie Valérian et Laureline un autre AdQ (article de qualité) au premier, Préhistoire de Malte, et en créant un peu moins de 400 articles principalement sur la bande dessinée, Malte ou les Hospitaliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem ;
  • Des bas, en découvrant une communauté de contributeurs aux réactions irrationnelles. S'il est satisfaisant de contribuer à l’œuvre encyclopédique, il est plus que décevant de vouloir se mêler des affaires de la communauté ; la guerre des égos y règne en maître au risque d'engendrer des comportements gravement malthusiens.