Les choses ne sont jamais aussi simples

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 17 décembre 2013

Hello, Dolly !

Wikipédia et ses contributeurs m'étonneront toujours. Alors que Derekson a bloqué dernièrement Iluvalar (cf. Mon message du même jour juste ci-dessous) sur un simple problème de comportement éditorial le voilà qu'il s'émeut sur le Bistro des suites d'un blocage d'Alphabeta sur les PàS. Alors qu'il bloque injustement l'un, il déplore l'injustice des décisions pour l'autre.

Alphabeta a un comportement très particulier qui tient trop à sa forme de penser, de raisonner qu'à une volonté disruptive pour qu'on puisse attendre de lui un changement de comportement. Alphabeta aime trop, à l'image de Decartes, scinder, compartimenter, partager le complexe en une suite de simplifications. Il est comme cela ... et alors ? Est-il dans les PF - principe fondateur - que les contributeurs soient formatés suivant un modèle ? Et quel moule utiliser ?

Alphabeta, Iluvalar, GLec et bien d'autres ont des comportements inhabituels et alors ? Alors, ils sont bloqués d'une façon ou d'une autre, ils sont réduits au silence et pourquoi cela ? Ils agacent ? Seraient-ils les seuls à agacer par leur comportement ? Faut-il dresser la liste de tous les contributeurs qui agacent les uns ou les autres ? La liste est d'ailleurs facile à faire, il suffit de lister les habitués du Bistro et les abonnés aux plaintes sur les RA - requête aux administrateurs. Après le formatage abusif des articles voila maintenant le clonage des contributeurs tout aussi abusif.

Il y a bien d'autres comportements autrement plus problématiques, que dire des cowboys qui tire ... pardon, des patrouilleurs-qui-ont-un-comportement-problématique-de-cowboys-qui-tirent-plus-vite-que-leur-ombre, que dire des suppressionnistes-qui-ont-un-comportement-problématique-d'intolérants-chroniques, que dire des ... en fait de tous les autres contributeurs à l'exception de moi, ce doit être à peu près ce que pensent toutes les grandes gueules de Wikipédia tous les contributeurs-de-Wikipédia-qui-ont-un-comportement-problématique-de-grande-gueule.

Et l'on voudrait s'étonner après cela que Wikipédia ne suscite plus de vocation ! Ainsi va mal Wikipédia.

Planet (1) Censure sur Planet Wikimedia

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 17 juillet 2013

Le temps où l'on mettait à mort les messagers porteurs d'un mauvais message n'est pas révolu ; Quentin57 s'est promu justicier de Wikipédia. Plutôt que de faire respecter les PF - principes fondateurs - par les patrouilleurs cowboys, il préfère essayer de cacher la poussière sous le tapis en demandant la suppression de Ainsi va Wikipédia de l'agrégateur Planete Wikimedia et en l'obtenant. Cela va faire plaisir à ineffable Suprememangaka et à quelques autres. Il est évidemment plus facile de censurer un blog-notes qui dénonce, entre autre mais pas seulement, les incohérences de Wikipédia, les comportements des contributeurs qui portent préjudice à Wikipédia, que d'agir pour modifier ces incohérences et ces comportements inadmissibles. Quentin57 est juste borgne, il lit d'un œil dans mon blog-notes uniquement ce qui ne lui convient pas, mais il ne lit pas de son autre œil aveugle les messages qui mettent en lumière toutes les bonnes choses de l'encyclopédie en ligne.

Je ne renie absolument pas les messages publiés, tous les messages publiés, et je republierai encore des messages dénonçant ceux qui font plus de mal à Wikipédia que je ne pourrais jamais en faire. J'ai dis, je redis et je redirai que la maffia des suppressionnistes avec à leur tête l'inénarrable Suprememangaka, la coterie des balayeurs, la bande des PoV-pushers derrière Mogador, le gang des cowboys, la clique des fouteurs de merde, au total, ce petit 1 % des contributeurs actifs, sont néfastes à Wikipédia, que Quentin57 l'admette ou pas. Ce n'est évidemment pas l'ensemble des contributeurs intervenant sur les PàS - page à supprimer - qui forment cette mafia, ni tous les administrateurs que j'englobe dans cet coterie et encore moins la totalité des patrouilleurs qui forme ce gang des cowboys, c'est facile à comprendre, c'est difficile à admettre si l'on pratique la mauvaise foi.

Je remercie ici Simon Villeneuve qui a pris ma défense sur cette page de discussion et tous ceux qui m'ont apporté ici ou là leur soutien. Je ne veux pas utiliser une défense Pikachu en argumentant que je ne fais pas pire ni mieux que Pierrot le chroniqueur. Je vais donc redemander l'incorporation de mon blog-notes dans fr.Planet francophone même si je ne me fais pas trop d'illusion. Ce n'est pas comme cela que Quentin57 me fera taire.

Ainsi va mal Wikipédia quand va bien la censure.