1000 jours et 10 000 contributions

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 22 mars 2010

1000 jours de présence sur Wikipédia, 2 ans et 230 jours, ce n'est évidemment pas un exploit comparé aux grands anciens qui marquent au compteur plus de 3000 jours, au moins trois fois plus de présence. C'est vrai que cela ne représente que mon temps de contribution sous mon pseudo car j'ai commencé à contribuer bien avant sous IP, en septembre 2004, un millier de jours en plus. Ma première contribution était le changement d'une date de publication erronée, le genre de modification, aujourd'hui, systématiquement reverté, si elle est le fait d'une IP.

10 000 contributions en 1000 jours, 10 contributions par jour, et encore plus en fait car je ne contribue pas tous les jours, en moyenne un jour sur deux ; je crois bien que je suis réellement atteint par le virus wikipédien, moi qui n'avait pas de mot pour vouer ce semblant d'encyclopédie aux gémonies.

Plaisant retour des choses

97,90 % ou 76,13 %

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 19 mars 2010

Je vote rarement, pardon, je donne rarement un avis lors des nomination des administrateurs mais là deux fois en moins d'une semaine cela fait beaucoup, beaucoup trop.

D'abord pour Arkanosis, car je ne pouvais pas faire autrement. Arkanosis est vraiment d'une grande gentillesse, d'une grande compétence, toujours prêt à aider, et là je parle d'expérience. Il a été plusieurs fois d'une très grande aide pour concevoir des modèles pour réaliser des tableaux pour le portail Hospitaliers. Arkanosis est aussi l'un des rares contributeurs à toujours essayer de calmer les situations conflictuelles en prenant le temps de faire de la pédagogie. Résultats un des administrateurs les mieux désignés 140 avis Pour, seulement 3 avis Contre, désigné avec 98 % d'avis favorables. Encore toutes mes félicitations accompagnés de mes remerciements.

Ensuite pour Chandres, c'est un autre problème. Nous avons assisté à la pire pantalonnade qu'il soit ...

Élection d'administrateur

Récupéré par Hamelin de Guettelet le jeudi 11 mars 2010

Nicht kommentar



Merci The Dog. Ainsi va Wikipédia.

Élection d'arbitres

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 9 mars 2010

Il est des contributeurs que rien n’arrête même pas le ridicule, au premier chef desquels, Addacat. Cette contributrice, conduite devant le CAr (comité d'arbitrage), en a gardé et en garde toujours, plus qu'une prévention, une véritable opposition pour ne pas dire une haine. Elle n'a jamais de mots assez sévères plus démolir le CAr, pour discréditer les arbitres, poursuivant l'un et les autres d'une revanche tenace. Elle se répand sur toutes les pages possibles pour réclamer la suppression du CAr, pourtant la seule institution wikipédienne importante pour la bonne santé de l'encyclopédie dont les participants sont régulièrement élus par la communauté pour une durée limitée dans le temps à la différence des administrateurs qui sont désignés de façon discrétionnaire par les bureaucrates sur avis consultatifs des contributeurs.

Oh surprise ! « Ne voilà-t-y pas » qu'Addacat se présente à l'élection du 11e et 12e CAr. Comment est-ce possible ?

PoV-Pushing politique

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 7 mars 2010

Cela fait maintenant quatre mois, depuis le 16 décembre 2009, que je dénonce un PoV-pushing sur le modèle de palette des Partis politiques français. Attiré sur cette pdd (page de discussion) de ce modèle par le constat de révocations, sans la moindre explication, de toutes les modifications faites principalement, mais pas uniquement, pour tenter d'introduire dans cette palette soit le Front de gauche soit le Parti de gauche. Et oui, même si je n'ai pas à justifier mon avis par une prise de position politique, je suis étonné, avec d'autres, de l'absence de ce parti ou regroupement de partis politiques.

Alors, pourquoi cette absence et cette opposition ?