Notifications

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 9 août 2013

Je reçois encore régulièrement, deux ans après mon départ, des messages par l'intermédiaire de MediaWiki Mail chaque fois qu'une illustration, que j’aie encore en liste de suivi sur Wikimedia Commons, est modifiée, c'est la seule liste de suivi que je n'avais pas vidée. Je reçois aussi les mêmes mails chaque fois qu'un message est déposé sur l'une quelconque de mes pdd - page de discussion - sur l'un quelconque des projets de la Wikimedia Foundation ou des versions linguistiques de Wikipédia sur lesquels j'ai contribué à un moment ou un autre. Une application du système d'information basé sur le projet Echo qui peut être intéressant pour qui n'est pas très présent ou même complètement absent. Cela me permet de garder un minimum de contrôle sur les photographies que j'ai déposé dans la photothèque communautaire.

Bientôt, ces possibilités de notification vont être largement étendues.

Palette des notifications

Éditeur visuel (2) mise en œuvre

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 20 juillet 2013

Allez y comprendre quelque chose, jusqu'à maintenant mes messages les plus consultés étaient les messages polémiques et puis petit à petit, jour après jour, un message dépasse les autres avec plus de 500 vues, c'est celui sur l'Éditeur visuel du 19 avril 2013. Un vrai paradoxe, moi qui ne suis pas un spécialiste des subtilités informatiques ou du code Mediawiki. Alors je vous devais les dernières informations sur cet éditeur wysiwyg - What You See Is What You Get (ce que vous voyez est ce que vous obtenez) - qui va être implémenté le 22 juillet sur la Wikipédia francophone. J'ai donc pris mes informations sur la Wikipédia anglophone qui a déjà mis en service le VisualEditor.

Barre d'outils de l’Éditeur visuel

Wikipédia change de look

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 31 mai 2013

Depuis le 29 mai vers 23hoo GMT, soit le 30 mai vers 1hoo du matin heure de Paris, Wikipédia prend un coup de jeune. Deux pages changent d'aspect, d'habillage : la page de connexion, vous avez du le remarquer, et la page de création de compte. Les tests faits sur la Wikipédia anglophone montrent de bons résultats avec les nouvelles pages en nombre de finalisation d'inscription et de contribution.

Ancienne page de connexion

Nouvelle page de connexion

Dans l'absolu, cela ne me déplait pas du tout, c'est même globalement réussi, la nouvelle page de connexion est parfaite. Les cases s'encadrent en bleu, il ne peut y avoir de confusion sur la case active. Les choix linguistiques sont toujours présents pour les six principales versions linguistiques plus l'espéranto (bof !). Le lien vers la page d’oubli de mot de passe est toujours présent, le renvoi vers la page de création de compte est beaucoup plus visible et un lien vers une page d'aide fait son apparition. Mais la vraie bonne nouveauté, c'est le lien vers la connexion sécurisée.

C'est dans le détail que j'ai quelques remarques sur la nouvelle page de création de compte.

Ancienne page de création de compte

Nouvelle page de création de compte

Toutes les anciennes fonctionnalités sont présentes même si elles ne sont pas dans le même ordre :

• Nom utilisateur avec un nouveau lien vers une page d'aide ;
• Mot de passe avec les traditionnelles doubles saisies ;
• Adresse courriel avec toujours l'indication facultative mais sans l'avertissement de son utilité en cas d'oubli du mot de passe. C'est une vraie lacune, ma vraie critique. Cette indication me parait particulièrement importante et je ne peux pas comprendre les raison de sa suppression pure et simple, même pas un lien vers une page d'explication. Il faut corriger d'une façon ou d'une autre cet oubli ;
• Reconnexion automatique a aussi disparu mais cela est évidemment moins utile pour un contributeur qui crée un compte ;
• Captcha utilement renommée contrôle de sécurité comprend une actualisation pour une proposition difficilement lisible mais ne comprend toujours pas de contrôle vocal de sécurité pour les mal-voyants et les aveugles. Là encore, c'est un oubli qu'il faudrait réparer rapidement.

Oui, une information quantitative sur l'importance de Wikipédia. Pourquoi ne pas indiquer que Wikipédia est le site non-commercial de tout Internet a être le plus consulté au monde ? Et pendant que nous y sommes, pourquoi pas une case à cliquer pour ceux qui voudraient faire un don à Wikipédia ? L'avantage de cette information est qu'elle s'affiche automatiquement en dessous du questionnaire d'inscription évitant, ainsi, d'avoir à utiliser le curseur horizontal.

Un fois le compte créé vous arrivez directement sur une page d'accueil qui vous informe que vous allez recevoir un message de bienvenue avec toutes les choses que vous devez savoir pour contribuer, message envoyé par un bénévole proposant son aide. Cela est une bonne chose.
« En attendant faisons connaissance » ... « Créez votre profil » ... qui vous renvoie directement sur votre PU - page utilisateur. Hum ! Cela avec les boutons bleu a un petit air de Facebook, je suis moins partisan d'une socialisation de Wikipédia. Combien de nouveaux contributeurs vont prendre leur PU pour un mur ?

Page de bienvenue

Création d'un double compte

Si vous êtes déjà connecté avec un compte utilisateur et que vous voulez créer un autre compte sans vous déconnecter au préalable, une case « Motif - Pourquoi créez-vous un autre compte » s'affiche attirant l'attention du contributeur.

Ainsi va mieux Wikipédia.

Editeur visuel (1) version Alpha

Publié par Hamelin de Guettelet le  vendredi 19 avril 2013 - amendé ce vendredi soir

Le wysiwyg - What You See Is What You Get (ce que vous voyez est ce que vous obtenez) - arrive sur la Wikipédia francophone sous le nom de VisualEditor. Elle se présente sous la version opt-in Alpha déjà implémentée sur la Wikipédia anglophone depuis décembre 2012. Voilà une bonne nouvelle qui risque de fortement modifier les états d’esprits. Les développeurs n'imposent à personne ce nouvel interface, il faut aller dans ses préférences pour cocher la case ad hoc.
D'abord l'interface de modification, d'une simplicité confondante. Après avoir cliquer sur l'onglet [Modifier], apparait l'article tel que vous le voyez en mode lecture avec un avertissement : « vous utilisez une version alpha de VisualEditor. Elle peut être lente et faire des modifications erronées - veuillez vérifier chaque modification que vous faites » et en plus des outils de modification en partie supérieure, de gauche à droite :

• retour en arrière/annulation d'action
• mise en forme des paragraphes et des titres
• mise en gras
• mise en italique
• incorporation d'un lien hypertexte
• effacement d'une mise en forme
• création d'une liste numérotée
• création d'une liste à puces
• indentation positive (nouvelle fonction de présentation)
• indentation négative (nouvelle fonction de présentation)

et sur la droite quatre boutons :

• [laisser un avis]
• [laisser un avertissement]
• [annuler les modifications] (avant enregistrement)
• [relire et enregistrer les modifications]

Vous pouvez cliquer en n'importe quel endroit de l'article et faire vos ajouts ou vos modifications en texte réel. Si vous cliquez sur une infobox, une référence, une image, un modèle et autre éléments non modifiables sous EditeurVisual une zone rayée en vert vous indique : « Désolé, cet élément ne peut être modifié en utilisant VisualEditor »

Après vos modifications, vous cliquez sur l'onglet relire et enregistrer les modifications. Apparait un cadre vous invitant à relire vos modifications avec deux boutons :

• [quelque chose ne vas pas], vous permettant de reprendre vos modifications
• [me paraît correct], pour enregistrer vos modifications

Tout cela est simple et efficace même s'il y a des améliorations à apporter.

Et Paf sur le Pif

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 2 novembre 2012.

Une bonne rigolade sur le Bistro me donne l'occasion de mon billet ... mensuel (si je tiens le rythme de mon désintérêt).

Bistro, Jeudi 1 novembre, 22h16, pendant que les vacanciers français venaient enfin d'arriver à destination, Steven, Associate Product Manager de la Wikimédia Foundation, donnait une information très intéressante. Une petite modification apparemment sans importance, permet une augmentation de 23 % des contributions des nouveaux contributeurs. 23 %, c'est énorme, pour tous ceux qui pensent qu'il faut tout faire pour favoriser les contributions des nouveaux inscrits ou pas, en espérant qu'ils deviennent des contributeurs courants ... si les patrouilleurs, gardiens du temple, ne les ont pas découragés entre temps.

Juste un petit bandeau qui s'affiche quelque temps pour informer le contributeur nouveau que « [sa] modification a été sauvegardée ». Rien, pas grand chose, mais avec de vrais conséquences positives et tout cela sans gêner les contributeurs confirmés qui peuvent désactiver cette fonctionnalité.

Oui mais voilà, il y a toujours des contributeurs qui savent tout mieux que tous les autres contributeurs. Ils ont l’habitude de faire tomber leurs sentences sur le Bistro, jamais argumentées mais toujours indiscutables. Normal, ils ont la science infuse, ils connaissent tout mieux que n'importe qui. C'est le cas de LPLT, vieux contributeur s'il en est, inscrit à Wikipédia depuis exactement 6 ans, administrateur depuis 4,5 ans avec plus de 150 000 contributions au compteur, autant dire un de ces très gros contributeurs qui logiquement doivent bien connaître Wikipédia. C'est cette parfaite connaissance de Wikipédia qui lui permet d'écrire sur le Bistro « les modifications par les nouveaux contributeurs ont augmenté de 23% avec ce type de confirmation, sans baisse de qualité^{référence nécessaire}. Encore un gadget inutile. »

La réponse ne s'est pas fait attendre malgré minuit passé, 30 mn seulement pour lui rappeler le lien qu'il avait royalement ignoré et qui démontrait la véritable efficacité de cette amélioration pourtant insignifiante.

Paf sur le Pif, juste de quoi rabattre la suffisance de ces contributeurs-je sais-tout. Cela fait du bien, une bonne tranche de rigolade. Ainsi va mieux Wikipédia.

Wysiwyg

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 15 décembre 2011

Enfin une bonne nouvelle quand j'ai été faire un tour dans le Visual Editor Sandbox. The Economist du 13 décembre reprend un communiqué de presse de Sue Gardner annonçant aux humains ébahie que Wikipédia va enfin faire sa révolution. Si l'encyclopédie a été, il y a dix ans, un important site précurseur pour la démocratisation de la création de pages internet avec l'adoption du langage wiki, MediaWiki, comme logiciel de création, il y a bien longtemps qu'elle est techniquement très largement à la traine. Alors que n'importe quel téléphone permet de communiquer par twitts ou d'écrire sur son Mur, Wikipédia en est encore à l'âge du code morse, un langage d'écriture qui a tout du langage informatique HTML - HyperText Markup Language - qui ravi les informaticiens et les Geeks mais qui désespère tous les utilisateurs d'un ordinateur. De plus comme si les choses n'étaient déjà pas suffisamment compliquées, il est des bonnes âmes, les créateurs de modèles, qui s'ingénient à complexifier la moindre saisi de texte.

La conséquence de tout cela une perte de contributeurs sur les grosses wikipédias, un accueil des nouveaux contributeurs qui ont les pires difficultés à appréhender la rédaction même d'un texte simple et qui transforme cet essai plus en une chasse à l'homme qu'en une fête entre copains avec une judiciarisation de la modération du fait du pourrissement de l'ambiance de contribution. Alors que va changer l'éditeur visuel ?

Vector or not Vector

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 11 juin 2010

Je suis toujours étonné des réactions des utilisateurs face aux changements.

Hier en ouvrant Wikipédia, oh surprise ! un problème d'affichage, qu'est-ce que j'ai bien pu faire ? Je ne reconnais plus ma page habituelle. Je me déconnecte, je me reconnecte, toujours la même chose, je vide le cache, je supprime les coockies, rien à faire. J'ai pourtant pas l'impression d'avoir fait une manip qui aurait pour conséquence ce résultat. Un essai rapide des principales fonctionnalités et ... là aussi des changements, la page de modification à une gueule bizarre, je retrouve pas les outils dont j'avais l'habitude. Bon, du calme, on va bien voir ce qui va se passer ; je fais avec mais c'est pas top.

SUL

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 31 mai 2008

Il est maintenant possible de passer d'une wikipédia à une autre sans avoir besoin de s'identifier. Il suffit pour cela de deux choses que l'on valide l'inscription au SUL (Single User Login, identifiant unique de contributeur) et que le pseudo ne soit pas déjà utilisé par un autre contributeur sur une autre wikipédia. Je ne pense pas que mon pseudo soit si courant que cela pour qu'il puisse y avoir quelqu'un qui ait pensé à l'utiliser. Il me reste à unifier mes mots de passe et mon adresse mail sur les comptes que j'avais précédemment ouverts pour que cela fonctionne partout.

Voila une chose qu'elle est bien. Ainsi va mieux Wikipédia.