La révolte d'un péon

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 15 Novembre 2013

Il faut savoir élaguer - © Gotlib

Je n'aime pas vraiment ce terme de péon (cf. mon message du 19 avril 2012) mais je ne fais que recopier. Mais d'abord, il faut que je dise que je me suis planté dans mon message du 27 octobre 2013 dans lequel je prédisais l'utilisation de la labellisation pour faire évoluer des articles. J'avais encore en tête les procédures de labellisation AdQ - article de qualité - qui avait labellisées quatre de mes articles, les seuls présentés : Préhistoire de Malte, Valérian et Laureline, Maltais et Alphabet maltais. Le premier à être labellisé, Préhistoire de Malte (cf. mon message du 30 juin 2008), avait mobilisé 26 votants pour contre deux restés indéfectiblement contre, et là encore beaucoup de modifications pendant la labellisation, je me rappelle entre autre d'une longue opposition qui voulait faire de cet article un exemple d'une présentation des illustrations malgré le fait que cet article avait obtenu le premier prix de l'illustration au Wikiconcours 2008. Le deuxième, Valérian et Laureline, (cf. mon message du 5 juillet 2009) avait mobilisé 16 contributeurs dont 6 étaient opposants au départ et qui avait permis à l'article de beaucoup évolué, entre autre le plan, entre sa présentation et sa labellisation au bout de 4 semaines. Les troisième et quatrième, Maltais et Alphabet maltais (cf. mon message du 14 février 2011), avait eux aussi, après un Wikiconcours, mobilisés, pour l'un 12 pour l'AdQ et 1 contre, pour l'autre 7 pour l'AdQ et 2 pour le BA - bon article - seulement. Chaque fois les discussions et les propositions avait été longues et fructueuses pour l'amélioration de l'article, il y a toujours eu des opposants qui ont fait progresser l'article pour finir par changer en vote positif. Voilà ce que j'avais en tête quand j'ai lu la proposition d'Alaspada. Je ne savais évidemment pas ce qu'il avait en tête, lui, mais les conséquences d'une proposition de labellisation hier ne sont pas du tout les mêmes avec les mêmes conséquences qu'une proposition aujourd'hui. Exit les PàL - page à labelliser - peut être aurai-je dû remarquer la diminution des intervenants : 28 en 2008, 16 en 2009, 13 et 9 en 2011, pour le moment seulement 6 intervenants en 2013.

PàL, une nouvelle procédure ?

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 27 octobre 2013

J'ai failli passer à coté, merci Frakir du signalement. Je n'ai pas retenu de l'intervention d'Alaspada sur le Bistro, le début de son intervention, une plainte de plus sur les articles trop longs non pas à lire mais à télécharger, mais plutôt sa proposition en fin de section : « présenter ce chef-d’œuvre au label AdQ, cela laissera à la communauté la durée du temps de vote pour retoucher comme elle l'entend cet article avant de le déclarer de qualité ».

De quoi s'agit-il ?

Histoire de PQ

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 20 juin 2012

J'ai aujourd'hui la certitude que Wikipédia est une encyclopédie sérieuse.

Ayant ces dernières semaines, consacré beaucoup de temps à des choses très sérieuses avec des gens savants, mais aussi de bonne compagnie, sachant partager leur savoir avec d'autres tout aussi savants, sérieux et d'aussi bonne compagnie, je me faisais la réflexion que cela était fort différent de Wikipédia. Et bien je me suis encore lourdement trompé. Wikipédia était aussi le lieu de rencontre de gens éminemment savants, même s'ils ne sont pas toujours de bonne compagnie, quoique ... et je vous en donne immédiatement la preuve.

Wikipédia 1.0

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 10 mai 2012

Si je suis un fanatique des sources, manifestement ce n'est pas le cas de tout le monde. Il suffit de consulter les articles de Wikipédia sur mes sujets de compétences pour me rendre compte de deux choses diamétralement opposés, des articles de mauvaise qualité abondamment sourcés et des articles de très bonne qualité absolument pas sourcés. Wikipédia est composée de quatre type d'articles, en allant du bon ou du très bon au mauvais ou du très mauvais&nbsp:

• des articles de qualité, labellisés ou non, présentant des bons ou très bons contenus bien ou très bien sourcés ;
• des articles aux contenus globalement de bonne qualité mais pas du tout sourcés ;
• des articles quantitativement bien sourcés avec des contenus médiocres car qualitativement très mal sourcés ;
• des articles ou ébauches bien ou mal rédigés ne présentant que des contenus erronés ou totalement fautifs évidemment pas ou mal sourcés.

Y a-t-il un moyen, pour un lecteur sans compétence particulière, de trier le bon grain de l'ivraie ?

Comptes ronds

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 1 mars 2012

1 200 000 articles sur la Wikipédia francophone le 15 février 2012. Ça c'est pour la quantité mais qu'en est-il de la qualité ?

et bien :

1 500 BA (bons articles) le 17 février suivi de peu le 21 février par 1 000 AdQ (articles de qualité). Ça c'est pour la qualité.


Mais bof, il ne faut peut-être pas pavoiser, cela ne fait qu'un peu plus de 0,2 % du total des articles. D'autant plus qu'en 2011, il y eu moins d'articles labellisés qu'en 2010, avec 518 contre 566 soit 8,5 % de moins avec une stagnation des AdQ, 197 contre 198, la régression est due uniquement à la diminution des BA à 321 contre 368 ; tout va bien diront les aveugles alors que nous avons peut-être là un signe de plus des conséquences du malthusianisme ambiant :

• 2003 = 23 AdQ promus dont 23 déchus
• 2004 = 70 AdQ promus dont 68 déchus
• 2005 = 154 AdQ promus dont 143 déchus
• 2006 = 149 AdQ promus dont 50 déchus
• 2007 = 381 articles labellisés dont 139 AdQ y compris 6 déchus + 242 BA dont 29 promus ensuite AdQ et 12 déchus
• 2008 = 419 articles labellisés dont 109 AdQ y compris 2 déchus + 310 BA dont 42 promus ensuite AdQ et 4 déchus
• 2009 = 462 articles labellisés dont 113 AdQ + 349 BA dont 41 promus ensuite AdQ
• 2010 = 566 articles labellisés dont 169 AdQ + 397 BA dont 29 promus ensuite AdQ
• 2011 = 518 articles labellisés dont 185 AdQ + 333 BA dont 12 promus ensuite AdQ

En 2011, pour la première fois depuis la création de la labellisation des articles, le nombre total d'articles labellisés est en diminution. J'espère que ce n'est pas un mauvais présage.

Ainsi va Wikipédia.

Langue maltaise

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 14 février 2011

Après la déception, la satisfaction puissance 2.

Ayant abandonné l'idée de participer au jury du dernier Wikiconcours (cf. mon massage du 11 août 2010), j'y ai donc participé comme concurrent avec l'aide de Xavierrom. Les résultats ne sont pas particulièrement brillant, notre article principal sur la langue maltaise termine à la neuvième place sur dix-huit articles sélectionnés après avoir été classé premier par trois membres du jury mais aussi dernier, pénultième et antépénultième par trois autres.

Peu mieux faire.

Valérian et Laureline

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 5 juillet 2009

J'avais 15 ans, j'écoutais avec mes parents Sur le banc et La famille Duraton sur Radio Luxembourg quand j'apprenais incidemment par les ondes la création d'un journal pour les jeunes. J'étais abonné au Journal de Spirou et à Tintin, j'allais l'être à Pilote. J'attendais avec impatience, semaine après semaine, les deux pages d'Astérix ou du Démon des Caraïbes, puis de Fort Navajo et d'Achille Talon, et enfin en 1967, la révélation, Valérian.

Pourquoi Valérian ?

Préhistoire de Malte

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 30 juin 2008

Sleeping Lady - Hypogée Hal Saflieni
© Musée d'archéologie de Valetta, Hamelin de Guettelet

Je suis officiellement inscrit à Wikipédia depuis maintenant 1 ans. Je ne bricole plus des petits trucs à droite à gauche, je voudrais faire des contributions sérieuses, consistantes, en fait, je voudrais savoir si je suis de taille à me confronter avec Wikipédia.

Quel meilleur moyen de se jauger que de participer au wikiconcours ?

Alors je me lance à l'eau, je crée l'équipe 40 au wikiconcours du printemps 2008 : sujet Malte, un article sur la préhistoire, les temples maltais, les plus vieilles constructions humaines au monde. J'arrive à convaincre mon wikihobbit préféré, Archibald Tuttle, homme sage et savant, souvent caché au fond de sa grotte, son smial, à fumer l'herbe à pipe, à boire la bière et à déguster de succulents plats de champignons, et Vincent, ou plutôt 120, archéologue-docteur-chercheur du Moustérien à la grotte du Noisetier à Fréchet-Aure, à m'aider dans cette aventure.

Qu'ils soient ici remerciés de leurs précieuses contributions.