Se foutre de la gueule du monde

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 29 novembre 2013

Un coup de gueule rapide en passant.

Sur le Bistro, Gyrostat pique sa crise, rendez-vous compte, des contributeurs ou des nouveaux contributeurs à Wikipédia prennent leur PU - page utilisateur - pour leur page de présentation Facebook : « J'avais déjà vu des nouveaux utilisateurs qui n'utilisaient pas la PU pour ce qu'elle est faite, mais là, c'est étonnant ! Contributeur01 [et autres] utilise[nt] leur PU comme d'un CV. Ici, Contributeur01 nous apporte une réponse : Obéir à mon enseignant d'informatique et créer une page Utilisateur Wikipédia. »

C'est du « pisse-froid », Gyrostat se fout de la gueule des contributeurs et a le don de refroidir tous les élèves d'un cours informatique que leur prof initiait à Wikipédia. Comme accueil on peut faire mieux que de blanchir une page en plaçant comme texte :
Bonjour Contributeur01 et bienvenue sur Wikipédia !
L'encyclopédie, et plus particulièrement vos pages utilisateurs, ne sont pas un espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie.
Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à l'aide concernant les pages utilisateurs. Un livret d'aide et le sommaire sont également à votre disposition pour l'apprentissage de Wikipédia.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Au fait qu'y avait-il comme CV :
Prénom, nom :
Bovat, Pierre
Profession :
Étudiant
Langue parlée :
    Langue Maternelle

    Français
    Langue apprise
    Allemand
    Anglais
Intérêt :
Lecture
Film préféré
Le seigneur des anneaux
Compétences :

But :

Obéir à mon enseignant d'informatique et créer une page Utilisateur Wikipédia
C'est d'autant plus se foutre de la gueule du monde que la PU de Gyrostat est exemplaire avec 34 BU - boîte utilisateur - rien que ça, et qui nous en raconte 10 fois plus que Contributeur01 avec en plus une liste de 12 drapeaux (comme on peut pas les utiliser dans l'espace encyclopédique, il faut bien les mettre quelque part), 12 drapeaux pour ... les pays visités par Gyrostat. Qu'est-ce-que l'on en a à foutre des pays visités par Gyrostat ? Qu'est-ce-que l'on a à foutre de la définition du dictionnaire de ce qui a suggéré à Gyrostat son pseudo ? Qu'est-ce-que l'on a à foutre qu'il n'est pas compris du premier coup ce qu'il a lu dans son dictionnaire ? De toute façon, il ne doit pas tout comprendre. C'est l’Hôpital qui se fout de la Charité ! En fait on n'en aurait rien à foutre de Gyrostat et de ses avis s'il les gardait pour lui, mais venir dégueuler sur le Bistro et saccager ensuite les PU de nouveaux contributeurs, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.

Waouh ! Un petit coup de gueule de temps en temps cela me fait du bien.

Ainsi va mal Wikipédia avec des contributeurs « pisse-froid » comme cela.

Tendances photographiques pour le Wiki Loves Monuments

Publié par Jacquou le mardi 26 novembre 2013

Chose promise, chose due Hamelin, avec même un peu de rab, puisque avant de donner un avis sur les sélections francophones (française, canadienne, belge et luxembourgeoise, suisse, andorrane), je vais donner un avis général sur le cru 2013. Tous les pays n'ont pas encore donné leurs sélections mais une tendance se dessine déjà. À l'origine du projet Wiki Loves Monuments était l'idée de fournir à Wikimedia Commons des illustrations des monuments historiques de tous pays sous licence Creative Commons pour illustrer les encyclopédies Wikipédia. Heureusement pour son succès, malheureusement pour les illustrations, l'idée même du concours a perverti la finalité. Il y a encore, et c'est chouette, beaucoup de vraies illustrations informatives, mais les jurys, par pays participants, qui sélectionnent les photographies, ne prennent pas suffisamment en compte ce critère et trop de photographies sélectionnées pour le round final n'ont rien d'informatives, et encore si l'on reconnait le bâtiment en question ! et trop à voir avec les critères esthétiques d'un traditionnel concours photos. Je ferais, à ce sujet, deux trois remarques :
  • Première remarque - un gros défaut de beaucoup de photos présentées en final de Wiki Loves Monuments, c'est le travail en postproduction sur les couleurs et là c'est une vraie cata. Autant quelques photos sélectionnées présentent un travail réussi sur les couleurs à peine visible (s'il n'est pas visible, c'est qu'il est parfaitement réussi), autant on se demande comment certaines ont pu arriver jusque là. Voilà pour moi deux exemples parmi les pires et en plus, pour faire bonne mesure, classées premières de leurs sélections. Je donne ici deux extraits en taille réelle, 1 pixel pour 1 pixel, pas besoin d'agrandir pour voir les dégâts en effets de bord. Cela est inadmissible à ce niveau, sauf à rechercher un effet raté pour des photos d'illustration :
d'après Jorge Nestor Guinsburg
licence Creative Commons
d'après Faraheed
licence Creative Commons
  • Deuxième remarque - une tendance clairement affichée de la composition géométrique sous deux formes, soit reproduction d'un motif graphique soit composition symétrique souvent en miroir vertical :
    • Il ne suffit pas que motif soit géométrique et ou graphique encore faut-il le cadrer intelligemment pour le mettre en valeur. Dans la sélection française, le parterre du jardin du château de Versailles aurait pu être une réussite si le cadrage voulait dire quelque chose. La photo qui n'est pas loin de la réussite est celle reproduite ci-dessous avec le léger recadrage que je lui est fait subir (la rencontre de la rampe et de la fenêtre juste dans le coin inférieur gauche), ainsi c'est pour moi une des meilleures photos du concours 2013. La profondeur de champs est bonne avec juste le flou qu'il faut justement sur le coin inférieur gauche pour donner de la profondeur. L'exposition nous restitue toutes les nuances de gris du noir profond de la rampe au blanc pur du plafond du dernier étage. Dommage que le vitrail de la fenêtre soit complètement grillé sans possibilité de récupération (j'ai essayé sans succès), cet inconvénient aurait pu être évité avec une deuxième exposition pour le vitrail et un traitement HDR. Dommage mais félicitation à Poulpy.
  • d'après Poulpy licence Creative Commons
    • Deuxième type de composition géométrique, la symétrie en miroir vertical. Beaucoup de tentatives mais peu de réussite. Celle qui m'a le plus bluffé est celle reproduite ci-dessous avec le recadrage qui en aurait fait ma favorite, remettre le sol horizontale, un tassement homothétique en hauteur pour retrouver une coupole plus circulaire et un recadrage pour avoir une symétrie parfaite au format 2:3. L'exposition et la mise au point sont bonnes. De plus réussir une photo parfaitement symétrique avec un objectif de 15 mm de longueur focale en contre-plongée relève de la plus haute difficulté. Pas loin de la perfection, félicitations Reuvenbr.
    d'après Reuvenbr, licence Creative Commons
  • Troisième remarque - peut-être une troisième tendance, les photographies noir et blanc mais là, il ne suffit pas de régler l'appareil photo sur le programme spécialisé noir et blanc ou utiliser un logiciel de postproduction pour obtenir une bonne photo noir et blanc. Il faut une dynamique complète sur toute les nuances de gris et c'est rarement le cas, beaucoup trop de noir gris ou charbonneux sans détail et des hautes lumières brulées ou bouchées, ou des rééquilibrages en postproduction pas toujours évidentes qui laissent là aussi des effet de bord (extrait de photo taille réelle, 1 pixel pour 1 pixel).

    d'après Andrea Parisi, licence Creative Commons
    Une photographie sort du lot, elle est presque parfaite, l'exposition est bonne, la mise au point un chouïa en avant ou plutôt un diaph un peu trop ouvert qui limite la profondeur de champs, la vitesse au 1/60 était peut-être encore praticable. Les noirs sont noirs mais pas bouchés, tous les gris sont présents redonnant le grain de la pierre et des blancs juste blanc pour garder encore des détails. J'ai remarqué une reprise de cette photo pour supprimer une perspective à peine visible, pourquoi pas, mais surtout son intérêt est d'avoir aussi permis un léger recadrage sur la gauche pour supprimer les taches de lumière qui distrayaient l’œil. Une photo parfaite pour qui n'est pas hyper pinailleur avec les photos des autres. J'aime bien le travail de Ctruongngoc, félicitations.
Je dois être un tantinet franchouillard puisque sur trois bons exemples cités pour illustrer les trois tendances, deux sont des photographies de contributeurs français à la Wikipédia francophone sélectionnées en troisième et septième place par le jury de la Wikimedia France.

Il n'y a que la foi qui sauve

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 25 novembre 2013

Le vaisseau fantôme - © Laura Csajagi
Kormin tire le signal d'alarme sur le Bistro, Wikipédia perd des contributeurs :
  • en un an, Wikipédia est passé de 897 000 contributions en octobre 2012 à 548 000 pour octobre 2013 ;
  • Wikipédia touche un plus bas de contributeurs très actifs (> 100 contributions/mois) depuis juillet 2010 ;
  • Wikipédia touche un plus bas de contributions depuis septembre 2008 ;
  • Wikipédia n'a jamais créé aussi peu d'articles ces derniers mois que depuis ... 2005 !
Alors c'est une action stupide de Taguelmoust qui pose deux bandeaux, 5 minutes après la création d'un article, qui est mise en exergue, il serait sage que cette habitude imbécile prenne fin. S'ensuit une discussion surréaliste comme le Bistro les aime avec graphiques à l'appui et supputations habituelles au programme. Et comme cela ne suffit pas, il y a une deuxième tournée de servie sur le Bistro du lendemain.

Wikipédia s'améliore tous les jours. Wikipédia n'est plus tenue à jour des avancées scientifiques. Wikipédia perd des contributeurs et des contributions. Wikipédia gagne des articles. Il faut faire revenir les anciens. Il faut garder les nouveaux. Les nouveaux sont bien accueillis. Leurs articles sont supprimés sans explication. Les articles reçoivent une avalanche de « tableauxdixit le bistro » dans les minutes de leur création. Il faut lire les règles avant de contribuer. Il ne faut pas écraser les contributeurs sous une administration aveugle. Il faut être respectueux des principes fondateurs. Avoir un administrateur dans sa manche, c'est l’immunité assurée. Tous les articles de fonds sont déjà écrits. Des pans entiers du savoir manquent. Les suppressionnistes ont raison. Les inclusionnistes n'ont pas tord. Les patrouilles évitent le vandalisme. Les patrouilleurs tirent plus vite que leurs ombres. Etc. etc. etc. ...

La litanie est longue, trop longue, mais elle est juste jusque dans ses contradictions. Parce qu'il n'y a pas une Wikipédia mais des Wikipédias.

La fin ne justifie pas les moyens

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 22 novembre 2013

Alors que l'on s'oppose sur Wikipédia à savoir s'il faut ou non créer des articles sur des faits d'actualité, l'actualité justement nous rappel à l'ordre. C'est le buzz, Wikipédia connaissait le nom du tireur fou. Et puis quoi encore ! Arrêtons les déductions fallacieuses.

Aujourd'hui l'information marche sur la tête et les chaînes d'information télévisuelles ont une grande part de responsabilité et BFM TV est aux premières loges. L'information n'est jamais assez fournie pour tenir les téléspectateurs en haleine, alors, il faut faire monter la sauce, redites, rabâchages, approximations, supputations, inventions etc. et la concurrence aidant, la course aux parts d'audience ou de marché faisant, à la fin de cette mise en scène, c'est le règne de la désinformation. Pour certains organes de presse la fin justifie les moyens, mais la fin ce n'est pas ou plus l'information, c'est le business ; il faut faire du fric avec l'information, quitte à désinformer. Et on voudrait faire un article sur Wikipédia avec cette désinformation ? Wikipédia est-elle du coté de l'information ou de la désinformation ? La réponse serait évidement unanime, Wikipédia c'est l'information, et pour donner cette information la fin ne justifie pas les moyens ; la fin exige les moyens, la fin est exigeante sur les moyens, sur les sources. En fait, non, pour une fois, personne ne se précipite pour faire un article sur Le tireur fou de BFM TV. Peut être quand la presse aura retrouvé son sang froid, quand les journalistes auront le recul suffisant, auront réussi à comprendre l'impensable alors, et alors seulement, pourra être écris un article sur L'équipée sauvage d'Abdelhakim Dekhar.

Et pourquoi pas ?

Publié par Hamelin de Guettelet le Jeudi 21 Novembre 2013

C'est Wikilove ! - © Jacquou/Blogger
J'ai reçu il y a quelques jours une demande étonnante, un blogueur du nom de Jacquou, par ailleurs contributeur de la Wikipédia francophone, de Wikidata et de la Wikimedia Commons sous un autre pseudo, me demandait de republier sur mon blog-notes les articles qu'il avait écrits sur son blog C'est Wikilove ! La raison en serait, qu'en demandant la reprise de son blog dans Planet Wikimedia, il serait tombé (sans se faire mal) sur la page concernant mon exclusion de cette même Planet et que cela l'a plus que refroidi à persévérer dans sa demande de reprise de son blog et même de la rédaction de celui-ci sur , comme il le disait, la petite et la grande histoire de Wikipédia, Wikidata et Commons. Il souhaitait donc que j'héberge ces posts avant que, dégouté, il ne supprime son blog.

Après avoir pris connaissance de ses messages, j'ai accepté d'en republier dix sur les dix-sept qu'il avait publiés depuis le 26 août 2013. Je n'ai pas repris les posts dans lesquels il parlait de lui, cela avait trop un caractère personnel, ou ceux qu'il republiait d'autres blogs, ce n'est pas trop mes habitudes. Par contre j'ai, en accord avec Jacquou, désactivé la possibilité de laisser des commentaires, puisqu'il ne souhaitait pas y répondre ici et que je ne pouvais pas le faire à sa place. Je vous donne la liste de ses messages qui se retrouvent donc intercalés, à leur première date de publication, entre les miens :
Je trouve particulièrement intéressantes ses analyses photographiques et je lui ai demandé, et il a accepté, de faire un prochain post sur le concours Wiki Loves Monuments 2013 une fois connu le palmarès.

Je remercie Jacquou de sa confiance et je regrette que la pitoyable histoire de l'exclusion de mon blog-notes de Planet Wikimedia lui ait coupé les ailes. J'attends avec impatience son, et peut être ses, message d'analyse photographique. Bon vent à ... Jacquou (puisque c'est ainsi qu'il signe ses posts) sur Wikipédia et sur Commons ... et peut être Wikidata - son post sur ses premières expériences sur Wikidata était particulièrement intéressant, mais Jacquou ne souhaite pas en terminer la rédaction. Dommage, cela paraissait très instructif.

Ainsi va bien Wikipédia quand C'est Wikilove !

L'hypocrisie me va mal

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 19 novembre 2013
Nota : ce message était un brouillon que je n'avais pas publié en son temps et que je me décide de publier maintenant que je ferme mon blog-notes

L’hypocrisie me va mal, j'ai vraiment du mal à ne pas appeler un con : un con et SM - Suprememangaka - Patrick Rogel et Jean-Jacques Georges les fouteurs de merde : des merdes. Et à la différence d'un Talleyrand qu'ils ne pourront jamais égaler même avec leurs coups les plus tordus, ils ne sont même pas des « merdes dans des bas de soie ». Cela fait maintenant plusieurs semaines que je ne suis pas foutu d'écrire un message politiquement correct, wikipédiennement correct. Ce n'est pourtant pas les sujets qui manquent avec les grandes manœuvres de ces fouteurs de merde en PàS - page à supprimer - ou en DRP - demande de restauration de page - et sur toutes les pages communautaires. La communauté est à bout de souffle, les chieurs ont tellement laissé de merde partout que plus personne n'ose bouger ni même respirer tellement cela pue. Ils vont avoir raison sur toute la ligne à force d’écœurement, ils clôturent les PàS déjà comme ils veulent, ils annulent à leur fantaisie les clôtures qui ne leur conviennent pas, ils énoncent leurs règles suivant leur bon plaisir ; ils ne se sentent plus pisser, même plus chier ... et ça pue.

Et pourquoi ?

La révolte d'un péon

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 15 Novembre 2013

Il faut savoir élaguer - © Gotlib
Je n'aime pas vraiment ce terme de péon (cf. mon message du 19 avril 2012) mais je ne fais que recopier. Mais d'abord, il faut que je dise que je me suis planté dans mon message du 27 octobre 2013 dans lequel je prédisais l'utilisation de la labellisation pour faire évoluer des articles. J'avais encore en tête les procédures de labellisation AdQ - article de qualité - qui avait labellisées quatre de mes articles, les seuls présentés : Préhistoire de Malte, Valérian et Laureline, Maltais et Alphabet maltais. Le premier à être labellisé, Préhistoire de Malte (cf. mon message du 30 juin 2008), avait mobilisé 26 votants pour contre deux restés indéfectiblement contre, et là encore beaucoup de modifications pendant la labellisation, je me rappelle entre autre d'une longue opposition qui voulait faire de cet article un exemple d'une présentation des illustrations malgré le fait que cet article avait obtenu le premier prix de l'illustration au Wikiconcours 2008. Le deuxième, Valérian et Laureline, (cf. mon message du 5 juillet 2009) avait mobilisé 16 contributeurs dont 6 étaient opposants au départ et qui avait permis à l'article de beaucoup évolué, entre autre le plan, entre sa présentation et sa labellisation au bout de 4 semaines. Les troisième et quatrième, Maltais et Alphabet maltais (cf. mon message du 14 février 2011), avait eux aussi, après un Wikiconcours, mobilisés, pour l'un 12 pour l'AdQ et 1 contre, pour l'autre 7 pour l'AdQ et 2 pour le BA - bon article - seulement. Chaque fois les discussions et les propositions avait été longues et fructueuses pour l'amélioration de l'article, il y a toujours eu des opposants qui ont fait progresser l'article pour finir par changer en vote positif. Voilà ce que j'avais en tête quand j'ai lu la proposition d'Alaspada. Je ne savais évidemment pas ce qu'il avait en tête, lui, mais les conséquences d'une proposition de labellisation hier ne sont pas du tout les mêmes avec les mêmes conséquences qu'une proposition aujourd'hui. Exit les PàL - page à labelliser - peut être aurai-je dû remarquer la diminution des intervenants : 28 en 2008, 16 en 2009, 13 et 9 en 2011, pour le moment seulement 6 intervenants en 2013.

Wikimedia Commons en retard d'une guerre

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 12 novembre 2013

Wikimedia Commons, celle qui se targue d'être une des plus importante médiathèque sous licence libre de la planète, plus de 15 millions de documents, est en retard d'une guerre et n'est pas près de rattraper son retard, même avec l'aide de Wiki Loves Monuments, sur la plus importante base de données numériques puisque la bibliothèque numérique européenne Europeana, avec plus de 20 millions de numérisations, a lancé une grande opération de numérisation de documents d'archives personnelles sur la Grande Guerre.

Assaut du mont des Singes (à l'ouest du chemin des Dames) - 16 avril 1917
Non pas qu'il ne faille pas discuter sur le Bistro francophone de Commons de savoir s'il faut ou non retirer de la base de données les photographies en autochrome de Paul Castelna, photographe de guerre, qui ne seront dans le domaine publique qu'en 2015. Non pas qu'il faille, en fin de compte, retirer, entre autre, celle d'un poilu de 14-18. Non ce n'est pas le sujet de ce message ; on ne peut pas dans le même temps, crier au voleur quand un indélicat utilise une photographie sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike sans l'attribuer correctement et mettre sous licence libre des photographies qui ne sont pas encore dans le domaine public sous prétexte que l'auteur est mort ... pas tout à fait dans les temps. Commons se doit d'être scrupuleusement respectueux du respect des droits des auteurs.

Non, mon sujet en ce jour de mémoire est de mettre en lumière une grande opération européenne, « Europeana 1914-1918 », avec l'European Film Gateway 14-19 ayant l'université d'Oxford pour origine avec un financement en partie de l'Union européenne.

Une devinette

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 11 novembre 2013

Voilà deux informations d'une très grande importance, non sourcées, évidemment j'allais dire, mais je me trompais, non pas que ces deux informations ne soient pas sourcées, elles ne le sont effectivement pas, mais qu'il n'y a aucune évidence que ce genre d'informations ne soit pas sourcé. Pour être incluses dans un article, il a bien fallu que le/les contributeurs tiennent ces informations d'une source mais la flemme le/les a empêché de donner cette source. Peu importe, me direz-vous, ce n'est que du pinaillage, de toutes les façons cela n'aurait pu être pompé ailleurs que dans une quelconque « feuille de chou », source de première main, mais surtout « source de qualité » ;o) En fait, l'important c'est la rose, c'est que l'on sache ce que cette personne a fait pour son 23e anniversaire et pour les 50 ans d'anniversaire de l'Europe. Ces deux informations, importantes et caractéristiques de cette personne ou de son activité, doivent vous permettre de découvrir sans coup férir qui est cette personne, rendez-vous compte, des informations aussi pertinentes ! Bien alors je me lance après cette longue introduction, qui peut bien occuper son temps ainsi ? :
« Elle s'est rendue à Moscou en Russie le jour de son 23e anniversaire le 10 décembre 2012 lors d'un forum organisé par la Douma, la chambre basse du Parlement russe. Elle a ensuite été reçue par le président du Parlement. Elle s'est également rendue à Berlin au Reichstag le 22 janvier 2013 à l'occasion des 50 ans du Traité de l'Élysée pour une rencontre entre les députés français et les députés allemands. »
Vous avez trouvé ? Oui ? Non ? Comment cela, c'est pourtant d'une évidente clarté.

Good Morning ... Wiki-PR

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 7 novembre 2013

© Walt Disney
La Wikipédia anglophone, grâce à Doctree, à mis au jour un réseau de création et de maintenance d'articles promotionnels sous le contrôle d'un cabinet étasunien de Public Relation, Wiki-PR. Des contributeurs à Wikipédia travailleraient - le terme est approprié - contre rémunération à créer des articles promotionnels pour des personnes et des sociétés en manque de notoriété ou de visibilité.

Cela est présenté ici, et encore là comme étant le pire problème que Wikipédia va devoir affronter dans un futur de plus en plus proche. Hormis le fait que je pense que ce futur est déjà du passé, je suis certain que le noir avenir de l'encyclopédie ne réside pas dans ce que l'on appelle d'un mot impropre, spam, mais dans un risque beaucoup plus vicieux et dommageable pour Wikipédia, le vandalisme subtil. C'est de spam promotionnel que je vais vous entretenir aujourd'hui.

Est-ce vraiment un problème aussi grave que cela, comme le laissent supposer toutes les discussions ouvertes ici ou  ? Est-ce vraiment une nouveauté ?