J'ai failli passer à coté, merci Frakir du signalement. Je n'ai pas retenu de l'intervention d'Alaspada sur le Bistro, le début de son intervention, une plainte de plus sur les articles trop longs non pas à lire mais à télécharger, mais plutôt sa proposition en fin de section : « présenter ce chef-d’œuvre au label AdQ, cela laissera à la communauté la durée du temps de vote pour retoucher comme elle l'entend cet article avant de le déclarer de qualité ».
De quoi s'agit-il ?
Ayer est un contributeur hors norme, d'abord il connait les sujets sur lesquels il contribue, ensuite il connait et possède les sources de qualité et enfin il comprend ce qu'il lit. Cela suffit déjà à le différencier du commun des contributeurs mais il y a mieux ou pire, Ayer à la plume lyrique de l'écrivain et non la plume académique de l'encyclopédiste. Ayer ne peut s’empêcher, il le revendique même, de ne pas écrire à l'eau tiède, ses titres de sections sont tout sauf neutres, sa rédaction est tout sauf du pompage, le TI - travail inédit - n'est jamais très loin. J'ai vu grandir cet article, fait quelques modifications au sujet de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, jusqu'au moment où j'ai lâché prise, j'ai abandonné Suffren en pleine mer, trop de détails cachaient l'essentiel. C'est le plus long article rédigé de Wikipédia, une liste et un arbre généalogique le dépasse de peu avec leurs collections de codes en sus.
Il est d'ailleurs curieux comme Ayer est certain de son fait, comme il est certain de ses qualités d'écriture, cet article est le résultat d'un pari dit-il, tirer Wikipédia vers le haut, et qui le contesterai voudrait tirer l'encyclopédie vers le bas. La question de l'embonpoint est posée dès août 2010 par Yelkrokoyade en même temps que la labellisation BA - bon article - ce qui nous vaut une longue argumentation d'Ayer assez content de lui du style courage fuyons, surtout ne faisons rien. Et justement rien n'est fait. Depuis ce moment, trois an déjà, le problème de la longueur, du poids de l'article, de son temps de chargement est posé sans que jamais personne d'ose faire quelque chose ... de peur peut être de tirer l'encyclopédie vers le bas. Et enfin en juin 2013 un avis d'Ayer sur la labellisation : « Je le préfère sans label plutôt que prisonnier d'un interminable débat sur l'art et la manière de le « réduire », [...] Laissons le tel qu'il est, même s'il ne doit être lu que par un nombre plus réduit, mais plus patients et passionnés de lecteurs ».
Et c'est là qu'intervient Alaspada, cet article est une abomination, ose-t-il écrire sur le Bistro pour finalement se rattraper pour trouver une solution intéressante, une nouvelle procédure, la PàL - page à labelliser - répond parfaitement à la problématique. Si l'on y regarde de près la pdd - page de discussion - de l'article, l'idée d'utiliser la procédure de labellisation pour conformer l'article est déjà présent. Comme la PàS - page à supprimer - oblige à vérifier les sources, la PàL va servir à formater l'article :
Jusqu'à maintenant la labellisation confirmait la concordance de l'article avec les critères de la labellisation, maintenant la labellisation va permettre de mettre un article en conformité avec ces mêmes critères. Reste maintenant à savoir si Alaspada va tenir ses engagements, va-t-il présenter l'article à la labellisation ? Jusqu'à maintenant cet article a épuisé les bonnes volontés
De quoi s'agit-il ?
Ayer est un contributeur hors norme, d'abord il connait les sujets sur lesquels il contribue, ensuite il connait et possède les sources de qualité et enfin il comprend ce qu'il lit. Cela suffit déjà à le différencier du commun des contributeurs mais il y a mieux ou pire, Ayer à la plume lyrique de l'écrivain et non la plume académique de l'encyclopédiste. Ayer ne peut s’empêcher, il le revendique même, de ne pas écrire à l'eau tiède, ses titres de sections sont tout sauf neutres, sa rédaction est tout sauf du pompage, le TI - travail inédit - n'est jamais très loin. J'ai vu grandir cet article, fait quelques modifications au sujet de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, jusqu'au moment où j'ai lâché prise, j'ai abandonné Suffren en pleine mer, trop de détails cachaient l'essentiel. C'est le plus long article rédigé de Wikipédia, une liste et un arbre généalogique le dépasse de peu avec leurs collections de codes en sus.
Il est d'ailleurs curieux comme Ayer est certain de son fait, comme il est certain de ses qualités d'écriture, cet article est le résultat d'un pari dit-il, tirer Wikipédia vers le haut, et qui le contesterai voudrait tirer l'encyclopédie vers le bas. La question de l'embonpoint est posée dès août 2010 par Yelkrokoyade en même temps que la labellisation BA - bon article - ce qui nous vaut une longue argumentation d'Ayer assez content de lui du style courage fuyons, surtout ne faisons rien. Et justement rien n'est fait. Depuis ce moment, trois an déjà, le problème de la longueur, du poids de l'article, de son temps de chargement est posé sans que jamais personne d'ose faire quelque chose ... de peur peut être de tirer l'encyclopédie vers le bas. Et enfin en juin 2013 un avis d'Ayer sur la labellisation : « Je le préfère sans label plutôt que prisonnier d'un interminable débat sur l'art et la manière de le « réduire », [...] Laissons le tel qu'il est, même s'il ne doit être lu que par un nombre plus réduit, mais plus patients et passionnés de lecteurs ».
Et c'est là qu'intervient Alaspada, cet article est une abomination, ose-t-il écrire sur le Bistro pour finalement se rattraper pour trouver une solution intéressante, une nouvelle procédure, la PàL - page à labelliser - répond parfaitement à la problématique. Si l'on y regarde de près la pdd - page de discussion - de l'article, l'idée d'utiliser la procédure de labellisation pour conformer l'article est déjà présent. Comme la PàS - page à supprimer - oblige à vérifier les sources, la PàL va servir à formater l'article :
- soit l'article est parfait, alors il doit décrocher le label AdQ sans difficulté ;
- soit l'article est trop ceci ou cela, alors la procédure de labellisation va le formater aux exigences de Wikipédia.
Jusqu'à maintenant la labellisation confirmait la concordance de l'article avec les critères de la labellisation, maintenant la labellisation va permettre de mettre un article en conformité avec ces mêmes critères. Reste maintenant à savoir si Alaspada va tenir ses engagements, va-t-il présenter l'article à la labellisation ? Jusqu'à maintenant cet article a épuisé les bonnes volontés
Ainsi va bien Wikipédia.
