Enfin une bonne nouvelle quand j'ai été faire un tour dans le Visual Editor Sandbox. The Economist du 13 décembre reprend un communiqué de presse de Sue Gardner annonçant aux humains ébahie que Wikipédia va enfin faire sa révolution. Si l'encyclopédie a été, il y a dix ans, un important site précurseur pour la démocratisation de la création de pages internet avec l'adoption du langage wiki, MediaWiki, comme logiciel de création, il y a bien longtemps qu'elle est techniquement très largement à la traine. Alors que n'importe quel téléphone permet de communiquer par twitts ou d'écrire sur son Mur, Wikipédia en est encore à l'âge du code morse, un langage d'écriture qui a tout du langage informatique HTML - HyperText Markup Language - qui ravi les informaticiens et les Geeks mais qui désespère tous les utilisateurs d'un ordinateur. De plus comme si les choses n'étaient déjà pas suffisamment compliquées, il est des bonnes âmes, les créateurs de modèles, qui s'ingénient à complexifier la moindre saisi de texte.
La conséquence de tout cela une perte de contributeurs sur les grosses wikipédias, un accueil des nouveaux contributeurs qui ont les pires difficultés à appréhender la rédaction même d'un texte simple et qui transforme cet essai plus en une chasse à l'homme qu'en une fête entre copains avec une judiciarisation de la modération du fait du pourrissement de l'ambiance de contribution. Alors que va changer l'éditeur visuel ?
La conséquence de tout cela une perte de contributeurs sur les grosses wikipédias, un accueil des nouveaux contributeurs qui ont les pires difficultés à appréhender la rédaction même d'un texte simple et qui transforme cet essai plus en une chasse à l'homme qu'en une fête entre copains avec une judiciarisation de la modération du fait du pourrissement de l'ambiance de contribution. Alors que va changer l'éditeur visuel ?
 |
| Visual Editor en Béta-test |
L'outil de démonstration de la nouvelle interface mis en place sur MediaWiki n'est pas particulièrement attirant, c'est la barre d'outils de l'habillage Vector avec quelques fonctionnalités supplémentaires ou quelques fonctionnalités en moins, allez savoir le bac à sable est bien peu démonstratif. Par contre une fenêtre en texte réel peut faire une véritable différence. Soyons donc optimiste et imaginons qu'au milieu de l'année 2012 cette fenêtre de modification soit opérationnelle.
Enfin il sera possible sans connaissance particulière de réaliser toutes les mises en forme de WikiMedia. Fini les problèmes de mises en forme du texte, des listes, des tableaux et d'incorporation d'illustrations. Cliquer sur l'onglet modifier ne sera plus une épreuve, l'encouragement « Osez » sera vraiment applicable. N'importe quel utilisateur d'Internet pourra enfin modifier un article de Wikipédia comme il écrit un mail à ses collègues de bureau, comme il rédige une message sur son blog pour raconter l'histoire de sa famille, comme il twitte à ses amis ou comme il poste sur son Mur à la face du monde. Wikipédia aura alors mis en place les éléments de sa révolution juste huit ans après les réseaux sociaux.
Mais cela va entrainer une autre révolution, celle des esprits. Si cette facilité de rédaction ne rebute plus les nouveaux et attire même les foules, comment les anciens contributeurs vont faire pour absorber toutes ces nouvelles contributions que la difficulté technique ne filtrera plus ? D'abord, il leur faudra laisser de la place à défaut de laisser la place, ensuite il faudra contrôler cette masse de modifications. Les moyens techniques, robots, filtres etc. risqueront de prendre plus de place, déshumanisant les rapports, ce qui ne sera peut être pas un mal quand on voit ce qu'ils sont aujourd'hui. Est-ce que tous le monde acceptera ces conséquences ? Comment les caporaux des patrouilles RC feront encore la loi devant le flot torrentiel des Recent Changes (modifications récentes) ? Ils leur faudra réfléchir plus de dix secondes avant de blanchir de travail de plusieurs heures. Comment les adjudants-chefs feront pour imposer des règles idiotes d'admissibilité ? Il leur faudra prendre enfin en compte les vraies désirs de la communauté et non plus satisfaire leurs plaisirs égoïstes. Comment les lieutenants de quartiers pourront-ils continuer à utiliser aveuglément leurs gros bâtons pour assurer leur autoritarisme ? Ils leur faudra enfin tenir compte de l'individu derrière le pseudo. Sans cela ce sera la révolte, l'anarchie, la déqualification du contenu encyclopédique, la fin programmée de Wikipédia. Pour n'avoir pas voulu évoluer par petites touches de façon indolore, il va falloir que Wikipédia accouche dans la douleur d'une nouvelle révolution, une nouvelle façon de vivre en société.
Enfin il sera possible sans connaissance particulière de réaliser toutes les mises en forme de WikiMedia. Fini les problèmes de mises en forme du texte, des listes, des tableaux et d'incorporation d'illustrations. Cliquer sur l'onglet modifier ne sera plus une épreuve, l'encouragement « Osez » sera vraiment applicable. N'importe quel utilisateur d'Internet pourra enfin modifier un article de Wikipédia comme il écrit un mail à ses collègues de bureau, comme il rédige une message sur son blog pour raconter l'histoire de sa famille, comme il twitte à ses amis ou comme il poste sur son Mur à la face du monde. Wikipédia aura alors mis en place les éléments de sa révolution juste huit ans après les réseaux sociaux.
Mais cela va entrainer une autre révolution, celle des esprits. Si cette facilité de rédaction ne rebute plus les nouveaux et attire même les foules, comment les anciens contributeurs vont faire pour absorber toutes ces nouvelles contributions que la difficulté technique ne filtrera plus ? D'abord, il leur faudra laisser de la place à défaut de laisser la place, ensuite il faudra contrôler cette masse de modifications. Les moyens techniques, robots, filtres etc. risqueront de prendre plus de place, déshumanisant les rapports, ce qui ne sera peut être pas un mal quand on voit ce qu'ils sont aujourd'hui. Est-ce que tous le monde acceptera ces conséquences ? Comment les caporaux des patrouilles RC feront encore la loi devant le flot torrentiel des Recent Changes (modifications récentes) ? Ils leur faudra réfléchir plus de dix secondes avant de blanchir de travail de plusieurs heures. Comment les adjudants-chefs feront pour imposer des règles idiotes d'admissibilité ? Il leur faudra prendre enfin en compte les vraies désirs de la communauté et non plus satisfaire leurs plaisirs égoïstes. Comment les lieutenants de quartiers pourront-ils continuer à utiliser aveuglément leurs gros bâtons pour assurer leur autoritarisme ? Ils leur faudra enfin tenir compte de l'individu derrière le pseudo. Sans cela ce sera la révolte, l'anarchie, la déqualification du contenu encyclopédique, la fin programmée de Wikipédia. Pour n'avoir pas voulu évoluer par petites touches de façon indolore, il va falloir que Wikipédia accouche dans la douleur d'une nouvelle révolution, une nouvelle façon de vivre en société.
Le défi de Wikipédia est à la hauteur de sa réputation de cinquième site mondial d'Internet.
Et encore, tout sera-t-il résolu ? Je ne suis pas certain que les programmeurs de MediaWiki seront prêts dans six mois, en juin 2012, comme annoncé, à absorber dans un wysiwig opérationnel toutes ces dizaines de milliers de modèles, de palettes, de boîboîtes, de ... qui pourrissent le code du plus simple des articles ... celui qui comporte deux phrases de textes avec quatre modèles, une boîboîte et deux palettes déroulantes. Surtout que Visual Editor Sandbox laisse apparemment, ce qui serait logique, la possibilité de rédiger en langage WikiMedia. Cela va faire de jolis cocktails.
Cela sera peut-être l'évènement qui changera les esprits et me fera revenir. Bon courage les Devs, beaucoup de monde compte sur vous.
Ainsi irait mieux Wikipédia.
