Rancune tenace

Publié par Hamelin de Guettelet le Mercredi 11 août 2010

Je n'aurai jamais imaginer écrire une suite plus de deux années après mon message du 27 avril 2008. Si j'ai la mémoire courte, ce n'est pas le cas de certains contributeurs et d'un en particulier qui à la vengeance tenace, je veux parler de LTIR, Like tears in rain. Sa discussion de 2008 s'était effectivement terminée par des menaces « je te promets que tu te souviendras de moi », mais j'avoue bien humblement que je ne me souvenais plus de lui.

Lui par contre se souvenait de moi et manifestement il aime les plats non pas froids mais en l'occurrence plutôt glacés, cela doit être normal pour un contributeur spécialisé dans les expéditions polaires !

De quoi s'agit-il ?

Portail Hospitaliers

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 31 juillet 2010

Porte Saint-Jean

Apparemment les choses fonctionnent bien, Xavierrom est un bon contributeur qui connait bien son sujet. Nous allons pouvoir collaborer dans de bonnes conditions. Il est donc tout à fait logique de compléter le projet (cf. mon message du 3 juillet 2010) par un portail, les autres contributeurs, mais aussi les lecteurs, pourront ainsi s'orienter facilement dans les articles sur les Hospitaliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem.

On a profité de l'occasion pour créer une base de données bibliographique, il va falloir maintenant l’alimenter. Il serait bien aussi de créer une base de données sur tous les membres de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, depuis l'abbé Vertot et sa liste des chevaliers, rien n'a été fait sur ce sujet, cela pourrait être très utile pour tout le monde, contributeurs comme lecteurs.

Voila du travail à venir. À suivre.

Ainsi va bien Wikipédia.

Donation Harcourt (suite et fin)

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 27 juillet 2010

Pour faire suite à mon message du 24 juin 2010 sur la donation Harcourt ci-dessous, je reviens apporter quelques précisions pas inintéressantes. Après des discussions sans fin sur le Bistro, l'écume est enfin retombée :

Une réforme difficile

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 23 juillet 2010

J'avais remarqué l'ouverture le 11 octobre 2009, par Ludo, d'une PDD (prise de décision) pour tenter d’apaiser les esprits qui s'échauffaient beaucoup autour du CAr (comité d'arbitrage) mais cela ouvrit en fait un nouveau champs clos où s'étripait gaillardement nombre de contributeurs. J'avais entendu parlé comme une grande partie des wikipédiens des démêlés d'Addacat avec le comité d'arbitrage contre lequel elle entretenait une guéguerre assidue et tout naturellement elle sut saisir l'occasion, appuyée par Mogador et Grimlock. J'intervenais alors régulièrement sur les PDD mais là je préférais me tenir à l'écart ; je ne voulait pas recommencer la désagréable expérience de la neutralisation de l'article Dieu (cf. mon message du 25 mai 2010). Que n'ai-je tenu cette position jusqu'au bout.

Projet Hospitaliers

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 3 juillet 2010

Il ne faut jamais dire jamais.

Il y a presque un an (cf mon message du 13 août 2009) je renonçais au projet que j'avais créé sur Malte et aujourd'hui je viens de créer un autre projet sur les Hospitaliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Comme quoi il n'y a pas que les femmes qui varient. Il faut dire que là, les circonstances sont un peu différentes, pour Malte j'avais créé le projet pour attirer des contributeurs, ici, c'est la rencontre d'un autre contributeur, Xavierrom, intéressé au premier chef par les Hospitaliers, qui justifie ce projet en forme de consolidation d'une collaboration.

Il va maintenant falloir que nous développions les articles sur les Hospitaliers, nous avons du retard à rattraper sur les Templiers.

Ainsi va bien Wikipédia.

Donation Harcourt

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 24 juin 2010

Le 16 juin en début d'après-midi, un contributeur, ayant pris le pseudo de « Studio Harcourt », charge sur Wikimedia Commons, la photographie de l'abbé Pierre, première photographie d'une série de 104 signées du Studio Harcourt.

Que pensez-vous qu'il advienne ?

Vector or not Vector

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 11 juin 2010

Je suis toujours étonné des réactions des utilisateurs face aux changements.

Hier en ouvrant Wikipédia, oh surprise ! un problème d'affichage, qu'est-ce que j'ai bien pu faire ? Je ne reconnais plus ma page habituelle. Je me déconnecte, je me reconnecte, toujours la même chose, je vide le cache, je supprime les coockies, rien à faire. J'ai pourtant pas l'impression d'avoir fait une manip qui aurait pour conséquence ce résultat. Un essai rapide des principales fonctionnalités et ... là aussi des changements, la page de modification à une gueule bizarre, je retrouve pas les outils dont j'avais l'habitude. Bon, du calme, on va bien voir ce qui va se passer ; je fais avec mais c'est pas top.

La « canularitude » rotarienne

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 9 juin 2010

Ce lundi, Mikeread nous informait sur le Bistro d'une belle histoire mise au jour par le quotidien Sud-Ouest. Ségolène Royal, pour la Journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions qui avait lieu le 10 mai 2010, publiait la veille sur sa page Facebook un hommage à un personnage de l'histoire rochelaise Léon-Robert de l'Astran sur la base d'un article de Wikipédia.

« Dieu ne se discute pas, il se reçoit »

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 25 mai 2010

Il est des articles où il ne faut jamais y poser son clavier comme il est des contributeurs avec lesquels il faut savoir garder ses distances ; l'article c'est celui sur Dieu et les contributeurs composent la doublette Addacat/Mogador.

Cela fait maintenant 6 ans que cet article fondamental pour toute encyclopédie pose problème à ses rédacteurs ; manifestement la grâce divine refuse de les éclairer. C'est pourquoi je suis intervenu dans la discussion sur cet article avec trois objectifs :

• d'abord et avant tout, réorganiser les différents articles traitant du sujet de Dieu pour que les trois religions du Livre soient traitées à égalité dans Wikipédia ;
• ensuite, neutraliser en supprimant du contenu de cet article Dieu tous les PoV (point de vue en contradiction avec la NPoV, la neutralité) ;
• enfin, dire qu'il n'était nullement question que j'ajoute quoi que ce soit au contenu de cet article.

Projet 33

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 8 avril 2010

Projet 33, est le nom de code de la collaboration entre la bibliothèque nationale de France et Wikisource (cf. mon message du 14 avril 2009). Depuis juin 2009 la liste des 1400 OCR confiés par la BnF à Wikisource est connue et l'accord de partenariat vient d'être officialisé par Wikimédia-France. Cela faisait déjà quelque temps que je cherchais dans la longue liste un texte qu'il m’intéresserait de lire pour soutenir ce partenariat et participer à l’œuvre commune.

1000 jours et 10 000 contributions

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 22 mars 2010

1000 jours de présence sur Wikipédia, 2 ans et 230 jours, ce n'est évidemment pas un exploit comparé aux grands anciens qui marquent au compteur plus de 3000 jours, au moins trois fois plus de présence. C'est vrai que cela ne représente que mon temps de contribution sous mon pseudo car j'ai commencé à contribuer bien avant sous IP, en septembre 2004, un millier de jours en plus. Ma première contribution était le changement d'une date de publication erronée, le genre de modification, aujourd'hui, systématiquement reverté, si elle est le fait d'une IP.

10 000 contributions en 1000 jours, 10 contributions par jour, et encore plus en fait car je ne contribue pas tous les jours, en moyenne un jour sur deux ; je crois bien que je suis réellement atteint par le virus wikipédien, moi qui n'avait pas de mot pour vouer ce semblant d'encyclopédie aux gémonies.

Plaisant retour des choses

97,90 % ou 76,13 %

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 19 mars 2010

Je vote rarement, pardon, je donne rarement un avis lors des nomination des administrateurs mais là deux fois en moins d'une semaine cela fait beaucoup, beaucoup trop.

D'abord pour Arkanosis, car je ne pouvais pas faire autrement. Arkanosis est vraiment d'une grande gentillesse, d'une grande compétence, toujours prêt à aider, et là je parle d'expérience. Il a été plusieurs fois d'une très grande aide pour concevoir des modèles pour réaliser des tableaux pour le portail Hospitaliers. Arkanosis est aussi l'un des rares contributeurs à toujours essayer de calmer les situations conflictuelles en prenant le temps de faire de la pédagogie. Résultats un des administrateurs les mieux désignés 140 avis Pour, seulement 3 avis Contre, désigné avec 98 % d'avis favorables. Encore toutes mes félicitations accompagnés de mes remerciements.

Ensuite pour Chandres, c'est un autre problème. Nous avons assisté à la pire pantalonnade qu'il soit ...

Élection d'administrateur

Récupéré par Hamelin de Guettelet le jeudi 11 mars 2010

Nicht kommentar



Merci The Dog. Ainsi va Wikipédia.

Élection d'arbitres

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 9 mars 2010

Il est des contributeurs que rien n’arrête même pas le ridicule, au premier chef desquels, Addacat. Cette contributrice, conduite devant le CAr (comité d'arbitrage), en a gardé et en garde toujours, plus qu'une prévention, une véritable opposition pour ne pas dire une haine. Elle n'a jamais de mots assez sévères plus démolir le CAr, pour discréditer les arbitres, poursuivant l'un et les autres d'une revanche tenace. Elle se répand sur toutes les pages possibles pour réclamer la suppression du CAr, pourtant la seule institution wikipédienne importante pour la bonne santé de l'encyclopédie dont les participants sont régulièrement élus par la communauté pour une durée limitée dans le temps à la différence des administrateurs qui sont désignés de façon discrétionnaire par les bureaucrates sur avis consultatifs des contributeurs.

Oh surprise ! « Ne voilà-t-y pas » qu'Addacat se présente à l'élection du 11^e et 12^e CAr. Comment est-ce possible ?

PoV-Pushing politique

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 7 mars 2010

Cela fait maintenant quatre mois, depuis le 16 décembre 2009, que je dénonce un PoV-pushing sur le modèle de palette des Partis politiques français. Attiré sur cette pdd (page de discussion) de ce modèle par le constat de révocations, sans la moindre explication, de toutes les modifications faites principalement, mais pas uniquement, pour tenter d'introduire dans cette palette soit le Front de gauche soit le Parti de gauche. Et oui, même si je n'ai pas à justifier mon avis par une prise de position politique, je suis étonné, avec d'autres, de l'absence de ce parti ou regroupement de partis politiques.

Alors, pourquoi cette absence et cette opposition ?

Portail Malte

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 26 février 2010

Victoria Gate, Valletta - © Hamelin de Guettelet

Oui, pourquoi pas. J'avais créé un projet Malte (cf. mon message du 26 janvier 2009) que j'avais mis en sommeil (cf. mon message du 13 août 2009) en même temps que je passais en SI (suppression immédiate) l'ébauche que j'avais commencé du portail Malte ; cela n'intéressait personne, pas un seul contributeur s'est montré un tant soit peu intéressé, alors à quoi bon.

Avec un autre raisonnement, il faut boucher les trous, dans un grand élan, Yodaspirine vient de créer tous les portails qui n'existaient pas encore pour les pays européens. Je crois qu'il a prévu une maintenance automatisée par robot pour le tenir à jour mais je ne sais pas si les robots peuvent répondre aux messages sur les pdd (pages de discussion). Mais comme je ne crois pas que les foules vont se bousculer, j'ai quand même pris la pdd en suivi.

Ainsi va bien Wikipédia. Qui vivra verra.

Ce blog-notes a 2 ans

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 9 janvier 2010

Depuis son origine, ce blog est resté plus ou moins en sommeil, en deux ans de sommeil, juste une douzaine de messages qui ont marqués quelques faits de mon activité wikipédienne. Cela correspond à deux ans et demi de contribution à l'encyclopédie avec des hauts et des bas :

• Des hauts, en rajoutant à l'encyclopédie Valérian et Laureline un autre AdQ (article de qualité) au premier, Préhistoire de Malte, et en créant un peu moins de 400 articles principalement sur la bande dessinée, Malte ou les Hospitaliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem ;
• Des bas, en découvrant une communauté de contributeurs aux réactions irrationnelles. S'il est satisfaisant de contribuer à l’œuvre encyclopédique, il est plus que décevant de vouloir se mêler des affaires de la communauté ; la guerre des égos y règne en maître au risque d'engendrer des comportements gravement malthusiens.

Partenariats avec Wikimedia Commons

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 28 novembre 2009

Je suis particulièrement admiratif du travail d'ouverture des fonds photographiques allemands réalisée par la Wikimedia Deutschland. Cela a permis la conclusion de deux partenariats, un premier avec les Bundesarchiv et le deuxième avec la Deutsche Fotothek.

Projet en sommeil

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 13 août 2009

Hermaphrodite endormi
© Musée du Louvre, photographie de Jastrow

Il faut bien en convenir devant le brillant succès du projet Malte - pas un seul message sur la pdd (page de discussion) pas un seul contributeur se déclarant ne serait-ce qu'un peu intéressé - rien, rien de rien. Il faut savoir arrêter les dégâts. Le 5, je décide de passer le projet par pertes et profits et je dépose une PàS (page à supprimer), cinq avis pour la suppression dont mon avis mais onze avis pour la conservation ... La PàS est clôturée en conservation.

Donc le projet est toujours là avec un beau bandeau « projet en sommeil ». Par contre, je n'avais besoin de l'avis de personne pour supprimer l'ébauche du portail Malte qui était encore dans mes sous-pages, tout cela vient de passer en SI (suppression immédiate). La démonstration de l'inutilité du projet étant fait.

Ainsi va Wikipédia.

Comment vous faire traiter de vandale

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 3 août 2009

Du fait des vacances, éloigné de mon ordinateur, je vais consulter ma liste de suivi dans un cyber-café. Le logo de Wikipédia devait être bien visible à l'écran car je suis interpellé derrière moi : « j'espère que vous ne faites pas partie des crabes de Wikipédia ? - Comment cela ? - Une encyclopédie, ils me font rire, un chiffon gardé par panier de crabes, oui, c'est bourré d'erreurs ... et il ne faut pas chercher à corriger leurs inepties si vous ne voulez pas vous faire jeter et vous faire traiter de vandale. »

Son histoire mérite d'être contée.

Valérian et Laureline

Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 5 juillet 2009

J'avais 15 ans, j'écoutais avec mes parents Sur le banc et La famille Duraton sur Radio Luxembourg quand j'apprenais incidemment par les ondes la création d'un journal pour les jeunes. J'étais abonné au Journal de Spirou et à Tintin, j'allais l'être à Pilote. J'attendais avec impatience, semaine après semaine, les deux pages d'Astérix ou du Démon des Caraïbes, puis de Fort Navajo et d'Achille Talon, et enfin en 1967, la révélation, Valérian.

Pourquoi Valérian ?

Análisis cuantitativos

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 9 juin 2009

José Felipe Ortega Soto nous donne une analyse quantitative de Wikipédia dans sa thèse de doctorat Wikipedia : A quantitative analysis faite à l'Universidad Rey Juan Carlos, Escuela Técnica Superior de Ingenieriá de Telecomunicación sous la direction de Jesús M. González Barahona. Dans cette étude Ortega Soto apporte une réponse à sept questions :

• Comment la communauté des auteurs évoluent avec le temps dans les dix plus importantes Wikipédias ?
• Quelle est la répartition du contenu et des pages dans les dix plus importantes Wikipédias ?
• Comment la coordination entre les auteurs évolue au fil du temps dans les dix plus importantes Wikipédias ?
• Quels sont les paramètres clés qui définissent la structure sociale et la stratification des auteurs de Wikipédia ?
• Quelle est la durée de vie moyenne des auteurs bénévoles dans le projet Wikipédia ?
• Peut-on identifier des mesures quantitatives de base pour décrire la réputation des auteurs et la qualité des articles de Wikipédia ?
• Est-il possible d'inférer, à partir des données historiques précédentes, toutes les conditions de durabilité affectant les dix plus importantes Wikipédias en temps voulu ?

Etude quantitative des communautés wikipédiennes

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 20 mai 2009

La WikiMedia Foundation, le 16 avril, a publié en anglais et la WikiMédia France, le 17 avril, en français, les résultats d'une enquête menée par UNU-Merit auprès de 130 000 personnes lecteurs et contributeurs de 20 wikipédias des principales langues d'édition. Cette étude, en plus de donner une photographie socio-démographique, présente des informations précises sur les motivations des répondants sur deux sujets : contribution/non-contribution ; donation/non-donation.
Un seul regret, les tableaux donnent des résultats agglomérés et non explosés par wikipédia linguistique. Il n'est donc pas possible de savoir dans quelle mesure ces comportements sont représentatifs de la communauté francophone. Je ne donne donc ici que les données brutes en évitant les interprétations.

Dialogue BnF

Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 14 avril 2009

© Zubro

Je viens de prendre connaissance d'une collaboration entre Wikisource et la bibliothèque national de France. En fait, dès mars 2008, la Wikimédia-France entamait des discussions avec la BnF pour une coopération gagnant-gagnant avec Wikisource.

Il s'agirait pour Wikisource de corriger des OCR (Optical Character Recognition - reconnaissance optique de caractères) préparés pour Gallica. Le problème de la BnF est qu'en dehors d'un petit nombre de textes océrisés en haute qualité, il n'y a pas de vérification humaine de ces textes. D'où des qualités diverses selon les ouvrages (caractères mal reconnus) et les problèmes ponctuels survenus (page pliée...). La BnF serait disposée de mettre à la disposition de Wikisource ses OCR avec un double objectif : disposer à la BnF de documents de qualité en mode texte relus par des contributeurs volontaires de Wikisource et de permettre à Wikisource de considérablement augmenter le nombre de ses textes disponibles. Amoatti et Remi Mathis négocient la remise de 1500 OCR de qualité divers pour tester un maximum de cas de figure. Voilà une initiative enthousiasmante mais il me semble que le nombre des wikisourciens actifs risque d'être bien trop faible pour assurer la relecture de 1500 OCR.

Ainsi va bien Wikipédia. À suivre.

Projet Malte

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 26 janvier 2009

© Tonyjeff

Bon et bien ça y est, fini de me battre avec les codes de sous-page, de cadre etc. heureusement j'avais l'aide de TigHervé parce que j'ai souvent touché mes limites. J'avais en décembre créé quelque chose de simplissime, maintenant ça a plus de gueule. Le projet Malte est sur les rails, je viens de faire le basculement de toutes mes sous-pages en pages et sous-pages du projet. J'avoue être assez content du résultat, quand je vois d'où je suis parti, je ne pensais pas arriver au bout de l'opération. Maintenant embarquons pour le portail et vogue le luzzu.

Le tout est de savoir si cela va mobiliser quelques bonnes volontés pour développer en collaboration les articles sur Malte. C'est avec plaisir que j'avais noté le premier contributeur sympathisant, mon wikihobbit, ce cher Archie, mais je dois bien constater qu'en un mois personne ne s'est bousculé au portillon.

Ainsi va bien Wikipédia. À suivre.

Ordre de Saint-Jean de Jérusalem vs ordre de Malte

Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 8 octobre 2008

Cela faisait déjà quelque temps que se posait, que je me posais, la question épineuse de la réalité ou non de la solution de continuité de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem dans l'ordre de Malte. La tradition orale veut que l'ordre de Malte, plus exactement l'ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte, n'est que le changement naturel du nom de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem et donc que l'ordre de Malte « est » l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem.

Qu'en est-il exactement ?

Pourquoi un prof ne peut écrire sur Wikipedia

Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 21 août 2008

Je viens d'avoir la curiosité de faire une recherche sur mon pseudo Hamelin de Guettelet par Google interposé et je reste particulièrement étonné du résultat. La première occurrence donne un lien sur un message d'Alithia Pourquoi un prof ne peut écrire sur Wikipedia sur son site Observatoire de wikipedia, le mythe de la neutralité déposé le 5 octobre 2007, il y a dix mois de cela quand je n'avais que quatre mois de contributions à Wikipédia. Je faisais alors un constat amer sur le Bistro avec ce titre L’avis d’un nouveau qui découvre le fonctionnement de la bête.

Les encyclopédies vont-elles mourir ?

Publié par Hamelin de Guettelet le vendredi 11 juillet 2008

Pierre Assouline est une des bêtes noires de Wikipédia, enfin c'est ce qu'il est politiquement correcte de dire sur le Bistro, rendez-vous compte, il ose critiquer Wikipédia. De plus ses étudiants n'ont eu aucun scrupule à inclure une fausse information - Pierre Assouline est champion de France de jeu de paume - dans l'article de Wikipédia sur leur professeur pour vérifier par l'expérience le fonctionnement de l'encyclopédie ; crime de lèse majesté. Il faut bien reconnaître que cela n'est qu'un prêté pour un rendu puisque Wikipédia est aussi la bête noire d'Assouline.

Qu'en est-il exactement ? Pour le savoir, il est plus certain de se faire sa propre opinion sur le sujet. C'est pourquoi je profite de l'été pour me procurer et lire l'essai rédigé par des étudiants de Sciences-Po La révolution Wikipédia les encyclopédies vont-elles mourir ? de Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et Tassilo von Drost zu Hülshoff, publié aux éditions Mille et Une Nuits en novembre 2007 avec une préface de Pierre Assouline.

Préhistoire de Malte

Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 30 juin 2008

Sleeping Lady - Hypogée Hal Saflieni
© Musée d'archéologie de Valetta, Hamelin de Guettelet

Je suis officiellement inscrit à Wikipédia depuis maintenant 1 ans. Je ne bricole plus des petits trucs à droite à gauche, je voudrais faire des contributions sérieuses, consistantes, en fait, je voudrais savoir si je suis de taille à me confronter avec Wikipédia.

Quel meilleur moyen de se jauger que de participer au wikiconcours ?

Alors je me lance à l'eau, je crée l'équipe 40 au wikiconcours du printemps 2008 : sujet Malte, un article sur la préhistoire, les temples maltais, les plus vieilles constructions humaines au monde. J'arrive à convaincre mon wikihobbit préféré, Archibald Tuttle, homme sage et savant, souvent caché au fond de sa grotte, son smial, à fumer l'herbe à pipe, à boire la bière et à déguster de succulents plats de champignons, et Vincent, ou plutôt 120, archéologue-docteur-chercheur du Moustérien à la grotte du Noisetier à Fréchet-Aure, à m'aider dans cette aventure.

Qu'ils soient ici remerciés de leurs précieuses contributions.

SUL

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 31 mai 2008

Il est maintenant possible de passer d'une wikipédia à une autre sans avoir besoin de s'identifier. Il suffit pour cela de deux choses que l'on valide l'inscription au SUL (Single User Login, identifiant unique de contributeur) et que le pseudo ne soit pas déjà utilisé par un autre contributeur sur une autre wikipédia. Je ne pense pas que mon pseudo soit si courant que cela pour qu'il puisse y avoir quelqu'un qui ait pensé à l'utiliser. Il me reste à unifier mes mots de passe et mon adresse mail sur les comptes que j'avais précédemment ouverts pour que cela fonctionne partout.

Voila une chose qu'elle est bien. Ainsi va mieux Wikipédia.