La question du jour sur le Bistro est d'une banalité "marronnière" : comment faire pour avoir la plus grosse ? La plus grosse liste d'articles évidemment !
Les Anglophones ont toujours fait la course en tête, partis les premiers, ils restent toujours les premiers et le 13 juillet 2012, ils dépassaient les 4 000 000 d'articles, aujourd'hui 2 septembre, ils ont 4 318 611 articles. Les Germanophones, partis en deuxième position dépassent les 1 500 000 articles le 17 novembre 2012, le 2 septembre, ils sont en troisième position avec 1 626 350 articles. Ils se font dépasser par les Néerlandais qui doublent les Francophone en mars 2013, ils atteignent les 1 500 000 articles le 12 avril 2013 et le 2 septembre, ils sont en deuxième position avec 1 694 858 articles. Longtemps troisième, les Francophones sont le 2 septembre en cinquième position avec 1 422 587 articles, doublés par les Suédois qui atteignent les 1 500 000 articles le 21 août 2013 et le 2 septembre, ils sont en quatrième position avec 1 544 979 articles.
Il n'y a pas si longtemps de cela, il était question pour la Wikipédia francophone de rattraper et dépasser la Wikipédia germanophone. Oui, mais voilà, les Néerlandais et les Suédois ne jouent pas le jeu, ils n'ont pas le sérieux des Francophones, nous, monsieur, ont fait tout à la main, comme de vrais artisans du savoir, nous, monsieur, on fait une encyclopédie avec de vrais articles, pas une sorte de conglomérat d'ébauches d'une ligne écrite par des bots. Sacrilège ! Voilà le mot lâché, bot. Et oui, comme nous l'avons fait en son temps, avec des bots, pour créer les articles sur les 36 000 communes de France, les Néerlandais et les Suédois, créent des dizaines et des dizaines de milliers d'ébauches avec des bots, c'est pas du jeu, ils trichent ... et pas question pour nous de faire de même, certains s'y opposent farouchement sans véritable arguments, certains autres y sont favorables sans véritables arguments non plus. Ils sont juste d'accord sur une chose, pas question de faire des créations automatisées sur un compte utilisateur, des fois que celui-ci explose son Editcount pour avoir une plus grosse qu'eux. À la main je vous dis, comme les adolescents pubères qui veulent avoir la plus grosses. La plus grosse liste d'articles évidemment !
"Qui va se faire bloquer pour création non consensuelle d'articles à la chaîne ?" Se demande Bzh-99.
Les Anglophones ont toujours fait la course en tête, partis les premiers, ils restent toujours les premiers et le 13 juillet 2012, ils dépassaient les 4 000 000 d'articles, aujourd'hui 2 septembre, ils ont 4 318 611 articles. Les Germanophones, partis en deuxième position dépassent les 1 500 000 articles le 17 novembre 2012, le 2 septembre, ils sont en troisième position avec 1 626 350 articles. Ils se font dépasser par les Néerlandais qui doublent les Francophone en mars 2013, ils atteignent les 1 500 000 articles le 12 avril 2013 et le 2 septembre, ils sont en deuxième position avec 1 694 858 articles. Longtemps troisième, les Francophones sont le 2 septembre en cinquième position avec 1 422 587 articles, doublés par les Suédois qui atteignent les 1 500 000 articles le 21 août 2013 et le 2 septembre, ils sont en quatrième position avec 1 544 979 articles.
Il n'y a pas si longtemps de cela, il était question pour la Wikipédia francophone de rattraper et dépasser la Wikipédia germanophone. Oui, mais voilà, les Néerlandais et les Suédois ne jouent pas le jeu, ils n'ont pas le sérieux des Francophones, nous, monsieur, ont fait tout à la main, comme de vrais artisans du savoir, nous, monsieur, on fait une encyclopédie avec de vrais articles, pas une sorte de conglomérat d'ébauches d'une ligne écrite par des bots. Sacrilège ! Voilà le mot lâché, bot. Et oui, comme nous l'avons fait en son temps, avec des bots, pour créer les articles sur les 36 000 communes de France, les Néerlandais et les Suédois, créent des dizaines et des dizaines de milliers d'ébauches avec des bots, c'est pas du jeu, ils trichent ... et pas question pour nous de faire de même, certains s'y opposent farouchement sans véritable arguments, certains autres y sont favorables sans véritables arguments non plus. Ils sont juste d'accord sur une chose, pas question de faire des créations automatisées sur un compte utilisateur, des fois que celui-ci explose son Editcount pour avoir une plus grosse qu'eux. À la main je vous dis, comme les adolescents pubères qui veulent avoir la plus grosses. La plus grosse liste d'articles évidemment !
"Qui va se faire bloquer pour création non consensuelle d'articles à la chaîne ?" Se demande Bzh-99.