Petit Viatique, Pratique 7 : comment trouver de bonnes informations pour rédiger un bon article encyclopédique dans Wikipédia ?
Chacun contribue à sa façon, il faut de tout pour un faire une encyclopédie. Mais il faut surtout et avant tout donner de la matière pour faire le fond qui justifiera le succès de Wikipédia. Bien présentée, ce n'est qu'une coquille vide, avoir du fond, même mal présenté, c'est déjà une encyclopédie utile. Je dois bien admettre que si je peux aider pour donner de la matière, je serai totalement incapable de conseiller à la création d'une boîboîte ou à celle d'un modèle. Je me suis essayé à la création d'une palette avec quelques succès mais n'ai pu m'en sortir pour la création de modèles pour des tableaux qu'avec l'aide d'un contributeur parfait technicien. Cela tombe bien, ce n'est pas d'un technicien du code que mon filleul avait besoin, mais d'une personne capable de rechercher des sources, de les étudier pour en tirer de la matière et en faire un article encyclopédique.
Pour pouvoir écrire un article, il faut d'abord éviter un certain nombre d'écueils, principalement au nombre de trois : le non respect des droits des auteurs, la tentation d'un travail inédit et la facilité de référencement à une seule source :
Recherche bibliographique - Je ne vais pas vous expliquer, ici et dans le détail, comment faire une recherche dans les catalogues des bibliothèques, il vous faut savoir que toutes les notices bibliographiques, regroupées dans les catalogues des bibliothèques, sont indexés par des termes (les descripteurs), eux-mêmes regroupés en thésaurus.
Thésaurus - Il vous appartiendra de déterminer votre propre thésaurus décrivant votre sujet. Tous les principaux catalogues (BnF : plus de 17 millions de notices - Sudoc : environ 10 millions de notices) étant maintenant en ligne, vous pouvez tester et affiner votre thésaurus. Vous pouvez généralement exporter les notices vous permettant de créer votre propre bibliographie.
Recension bibliographique - Commencez par rechercher des sources présentant des bibliographies critiques ou des synthèses présentant en annexe une bibliographie thématique. Faîtes des recherches sur Internet pour trouver des recensions bibliographiques. Vous aurez ainsi des études critiques sur des sources de qualité.
Votre bibliographie - Établir ou reprendre une bibliographie aussi complète que possible est le point de départ de tout travail de synthèse. C'est en étudiant cette bibliographie et les recensions que vous trouverez les sources principales et incontournables, celles sur lesquelles vous allez pouvoir vous appuyer.
Sources anciennes - Rares sont les sources anciennes qui peuvent être utilisées et dont le texte n'a pas été remis en question par des textes plus récents. Les bonnes sources ne se bonifient jamais avec le temps, rares sont les sources de qualité qui peuvent dépasser la date de fraicheur de 20 ans. Il n'y a pas grand chose à tirer d'une source ancienne, surtout des textes des antiquaires du XIXe et du XXe siècle, qui ne sont trop souvent que des compilations de sources encore plus anciennes et jamais vérifiées ; l'exemple caricatural étant les généalogies. Par contre, la connaissance de ces textes anciens permet de comprendre l'historiographie.
Sources secondaires - Vous ne faites pas un travail universitaire de recherche sur votre sujet mais un travail de synthèse, puisque le TI est interdit sur Wikipédia, vous n'aurez donc aucun profit à étendre votre recherche aux sources primaires. Vous vous limiterez donc aux sources secondaires qui justement font l'analyse des sources primaires. Quand aux sources tertiaires, passons ! Hormis les dictionnaires et les encyclopédies, c'est une subtilité que beaucoup de personnes, qui utilisent ce terme, ne peuvent pourtant pas expliquer.
Nombre de sources - Il n'y a pas un nombre idéal de sources pour faire votre synthèse du sujet, votre article de Wikipédia (cf. ci-dessus mono-source). Vous ne faites pas une thèse universitaire qui exigerait de vous une connaissance exhaustive des sources. Vous devez faire une synthèse complète et claire de votre sujet, plus vous utiliserez de sources plus la synthèse se complique, moins vous avez de sources plus votre synthèse risque d'être partielle et partiale. Si vous utilisez les trois/quatre sources récentes et de qualité, cela devrait vous suffire pour une bonne synthèse de votre sujet.
D'autres sources plus précises, moins généralistes, peuvent vous être utiles pour fixer des points de détail ou pour compléter d'autres articles de l'encyclopédie déjà bien rédigés.
Prise de notes - Vous devez éviter le copyvio, vous ne devez donc pas rédiger directement à partir de votre source, les reformulations sont toujours plus difficiles et le copyvio inconscient vous guette si vous gardez la source sous vos yeux. Comme vous devez réaliser une synthèse de vos trois ou quatre sources, vous avez donc tout intérêt à lire d'abord toutes vos sources avant de commencer la moindre rédaction. Soit vous faites confiance à votre mémoire et vous pouvez utiliser la technique des signets autocollants avec un code couleur, soit vous faites de traditionnelles prises de notes sur fiches avec les références titre-page.
Plan - Maintenant, avant de rédiger, réfléchissez au plan de votre article, c'est le point le plus important d'un article encyclopédique bien fait. Regardez d'autres articles de Wikipédia traitant des mêmes sujets, renseignez vous auprès du projet Wikipédia qui englobe votre sujet, ne réinventez pas ce qui existe déjà.
Hiérarchiser les idées et les faits, organisez les informations, vérifiez que votre plan intègre toutes vos notes, qu'elles s'enchaînent d'une façon logique. N'ayez pas peur de prévoir plus de sections et sous-sections que nécessaire, il est toujours plus facile lors d'une synthèse de supprimer des sections que d'en rajouter.
Rédaction - Vous devez rechercher à synthétiser un état de la connaissance actuelle sur votre sujet, vous devez vous astreindre à rester dans le cadre strict de la connaissance déjà établie puisque le TI vous est interdit. Vous ne devez pas vous permettre des conclusions personnelles non publiées dans vos sources. Pour rester dans ce cadre, je vous engage à pratiquer une rédaction en quatre étapes :
Si vous n'avez pas travailler sur une s/PU, il vous faudra créer l'article en faisant une recherche avec le titre exact et en cliquant ensuite sur le lien rouge dans les résultats de la recherche. Il vous restera à recopier ou à copier/coller votre texte dans le nouvel article en faisant les mises en forme voulues. Pour éviter tout problème avec d'autres contributeurs, votre article à peine créé, avant tout commencement de rédaction, poser en tête d'article un bandeau de travail {{En cours|votre pseudo}}, créez la section == Bibliographie == en indiquant vos trois/quatre sources. Vous pourrez ainsi travailler tranquillement à la rédaction et à la mise en forme de votre article. Une fois ce travail de rédaction et de mise en forme terminés, vous pouvez demander une relecture comme ci-dessus.
Voilà vous avez écrit votre premier article. Il est maintenant dans votre lds - liste de suivi - et vous pourrez suivre son évolution avec les ajouts, les retraits, toutes les modifications que d'autres contributeurs y apporteront. Regardez d'un œil bienveillant toutes ces modifications, elles ne sont faites que dans un but d'amélioration de l'article, qui n'est plus votre article :
Cette septième pratique va s'attacher à la manière de trouver une bonne matière pour rédiger, dans les meilleures conditions possibles, un article encyclopédique. Elle vous indiquera comment utiliser cette matière pour éviter le plagiat et cela dans le respect du droit d'auteur de vos sources.
Chacun contribue à sa façon, il faut de tout pour un faire une encyclopédie. Mais il faut surtout et avant tout donner de la matière pour faire le fond qui justifiera le succès de Wikipédia. Bien présentée, ce n'est qu'une coquille vide, avoir du fond, même mal présenté, c'est déjà une encyclopédie utile. Je dois bien admettre que si je peux aider pour donner de la matière, je serai totalement incapable de conseiller à la création d'une boîboîte ou à celle d'un modèle. Je me suis essayé à la création d'une palette avec quelques succès mais n'ai pu m'en sortir pour la création de modèles pour des tableaux qu'avec l'aide d'un contributeur parfait technicien. Cela tombe bien, ce n'est pas d'un technicien du code que mon filleul avait besoin, mais d'une personne capable de rechercher des sources, de les étudier pour en tirer de la matière et en faire un article encyclopédique.
Pour pouvoir écrire un article, il faut d'abord éviter un certain nombre d'écueils, principalement au nombre de trois : le non respect des droits des auteurs, la tentation d'un travail inédit et la facilité de référencement à une seule source :
- le non respect des droits des auteurs appelé sur Wikipédia copyvio - violation de copyright - consiste à recopier le texte d'un auteur. Que ce travail prenne forme d'un livre savant, d'un article scientifique, d'une recherche universitaire, d'une thèse académique, des travaux d'un colloque, de la publication d'une conférence, d'une étude spécialisée, d'une publication ordinaire ou d'un site web, ce travail est protégé contre la copie. En reproduire le texte, c'est faire œuvre de contrefaçon, délit sanctionné par la loi ;
- la tentation de travail inédit - un TI en wikipédie - l’exact opposé au copyvio, consiste à élaborer une théorie personnelle à partir de ses propres analyses. Cette façon de faire n'est pas souhaitable sur Wikipédia, si elle dénote une connaissance personnelle approfondie d'un sujet spécifique, elle est peut être la marque de capacités d'analyse, mais certainement pas la marque des qualités de synthèse nécessaire pour faire des reformulations fidèles à l'état actuel des connaissances d'un sujet ;
- la facilité de référencement à une seule source dénote une vision trop superficielle de l'état des connaissances. Jamais, une seule source, aussi bonne soit-elle, hormis une synthèse de qualité reconnue comme telle, ne peut représenter à elle seule des connaissances suffisamment établies dans la diversité de ses points de vue. Même un travail majeur, souvent qualifié ainsi parce qu'il présente un éclairage nouveau qui actualise un état de connaissance, ne peut être sorti de son contexte historiographique.
Recherche bibliographique - Je ne vais pas vous expliquer, ici et dans le détail, comment faire une recherche dans les catalogues des bibliothèques, il vous faut savoir que toutes les notices bibliographiques, regroupées dans les catalogues des bibliothèques, sont indexés par des termes (les descripteurs), eux-mêmes regroupés en thésaurus.
Thésaurus - Il vous appartiendra de déterminer votre propre thésaurus décrivant votre sujet. Tous les principaux catalogues (BnF : plus de 17 millions de notices - Sudoc : environ 10 millions de notices) étant maintenant en ligne, vous pouvez tester et affiner votre thésaurus. Vous pouvez généralement exporter les notices vous permettant de créer votre propre bibliographie.
Recension bibliographique - Commencez par rechercher des sources présentant des bibliographies critiques ou des synthèses présentant en annexe une bibliographie thématique. Faîtes des recherches sur Internet pour trouver des recensions bibliographiques. Vous aurez ainsi des études critiques sur des sources de qualité.
Votre bibliographie - Établir ou reprendre une bibliographie aussi complète que possible est le point de départ de tout travail de synthèse. C'est en étudiant cette bibliographie et les recensions que vous trouverez les sources principales et incontournables, celles sur lesquelles vous allez pouvoir vous appuyer.
Sources anciennes - Rares sont les sources anciennes qui peuvent être utilisées et dont le texte n'a pas été remis en question par des textes plus récents. Les bonnes sources ne se bonifient jamais avec le temps, rares sont les sources de qualité qui peuvent dépasser la date de fraicheur de 20 ans. Il n'y a pas grand chose à tirer d'une source ancienne, surtout des textes des antiquaires du XIXe et du XXe siècle, qui ne sont trop souvent que des compilations de sources encore plus anciennes et jamais vérifiées ; l'exemple caricatural étant les généalogies. Par contre, la connaissance de ces textes anciens permet de comprendre l'historiographie.
Sources secondaires - Vous ne faites pas un travail universitaire de recherche sur votre sujet mais un travail de synthèse, puisque le TI est interdit sur Wikipédia, vous n'aurez donc aucun profit à étendre votre recherche aux sources primaires. Vous vous limiterez donc aux sources secondaires qui justement font l'analyse des sources primaires. Quand aux sources tertiaires, passons ! Hormis les dictionnaires et les encyclopédies, c'est une subtilité que beaucoup de personnes, qui utilisent ce terme, ne peuvent pourtant pas expliquer.
Nombre de sources - Il n'y a pas un nombre idéal de sources pour faire votre synthèse du sujet, votre article de Wikipédia (cf. ci-dessus mono-source). Vous ne faites pas une thèse universitaire qui exigerait de vous une connaissance exhaustive des sources. Vous devez faire une synthèse complète et claire de votre sujet, plus vous utiliserez de sources plus la synthèse se complique, moins vous avez de sources plus votre synthèse risque d'être partielle et partiale. Si vous utilisez les trois/quatre sources récentes et de qualité, cela devrait vous suffire pour une bonne synthèse de votre sujet.
D'autres sources plus précises, moins généralistes, peuvent vous être utiles pour fixer des points de détail ou pour compléter d'autres articles de l'encyclopédie déjà bien rédigés.
Prise de notes - Vous devez éviter le copyvio, vous ne devez donc pas rédiger directement à partir de votre source, les reformulations sont toujours plus difficiles et le copyvio inconscient vous guette si vous gardez la source sous vos yeux. Comme vous devez réaliser une synthèse de vos trois ou quatre sources, vous avez donc tout intérêt à lire d'abord toutes vos sources avant de commencer la moindre rédaction. Soit vous faites confiance à votre mémoire et vous pouvez utiliser la technique des signets autocollants avec un code couleur, soit vous faites de traditionnelles prises de notes sur fiches avec les références titre-page.
Plan - Maintenant, avant de rédiger, réfléchissez au plan de votre article, c'est le point le plus important d'un article encyclopédique bien fait. Regardez d'autres articles de Wikipédia traitant des mêmes sujets, renseignez vous auprès du projet Wikipédia qui englobe votre sujet, ne réinventez pas ce qui existe déjà.
Hiérarchiser les idées et les faits, organisez les informations, vérifiez que votre plan intègre toutes vos notes, qu'elles s'enchaînent d'une façon logique. N'ayez pas peur de prévoir plus de sections et sous-sections que nécessaire, il est toujours plus facile lors d'une synthèse de supprimer des sections que d'en rajouter.
Rédaction - Vous devez rechercher à synthétiser un état de la connaissance actuelle sur votre sujet, vous devez vous astreindre à rester dans le cadre strict de la connaissance déjà établie puisque le TI vous est interdit. Vous ne devez pas vous permettre des conclusions personnelles non publiées dans vos sources. Pour rester dans ce cadre, je vous engage à pratiquer une rédaction en quatre étapes :
- Normalement tout doit être clair dans votre tête depuis votre réflexion sur le plan. Je vous conseille donc de rédiger de tête votre premier jet, sans référence à vos notes ou à vos sources. Vous serez assuré de ne pas faire de copivio, ce sera bien votre synthèse avec vos mots ;
- Vous reprenez ensuite vos notes pour vérifier que vous les avez utilisées complètement et correctement. Retouchez éventuellement le plan, reprenez les parties de texte qui ne vous conviennent pas et laissez reposer comme une bonne pâte en laissant agir le levain ;
- Après ce temps à penser à autre chose, vous pouvez relire votre texte, pour le polir, pour affiner son style, pour assurer la concordance des temps (passé ou présent de narration), pour préciser les termes ;
- Vous reprenez alors vos sources, pour vérifier une dernière fois qu'inconsciemment vous n'avez pas fait de copyvio ou extrapolé les intentions de l'auteur, et surtout pour intégrer les citations que vous voulez faire et pour référencer votre texte :
- Les citations sont de courtes citations, jamais plus de deux phrases, en vérifiant toujours que vous n'avez pas changez l'intention de l'auteur. Vos citations entre guillemets français (insertion Caractères spéciaux) sont systématiquement référencées ;
- Pour votre texte vous n'avez aucune nécessité à référencer toutes vos phrases, ce sont les idées et les faits qui doivent être référencés ;
- Votre travail étant un travail de synthèse, une idée et un fait synthétisés en quatre phrases peuvent venir de plusieurs pages de votre source, vous référencez sur l'étendu des pages de votre source, par première et dernière pages ;
- Une idée et un fait peuvent provenir de plusieurs sources, vous référencez avec toutes les sources et non une choisie arbitrairement.
Si vous n'avez pas travailler sur une s/PU, il vous faudra créer l'article en faisant une recherche avec le titre exact et en cliquant ensuite sur le lien rouge dans les résultats de la recherche. Il vous restera à recopier ou à copier/coller votre texte dans le nouvel article en faisant les mises en forme voulues. Pour éviter tout problème avec d'autres contributeurs, votre article à peine créé, avant tout commencement de rédaction, poser en tête d'article un bandeau de travail {{En cours|votre pseudo}}, créez la section == Bibliographie == en indiquant vos trois/quatre sources. Vous pourrez ainsi travailler tranquillement à la rédaction et à la mise en forme de votre article. Une fois ce travail de rédaction et de mise en forme terminés, vous pouvez demander une relecture comme ci-dessus.
Voilà vous avez écrit votre premier article. Il est maintenant dans votre lds - liste de suivi - et vous pourrez suivre son évolution avec les ajouts, les retraits, toutes les modifications que d'autres contributeurs y apporteront. Regardez d'un œil bienveillant toutes ces modifications, elles ne sont faites que dans un but d'amélioration de l'article, qui n'est plus votre article :
- Si des retraits ou des ajouts ne vous paraissent pas très conforment au niveau actuel des connaissances, prenez contact avec le contributeur ayant fait ces modifications et discutez en calmement, vous trouverez bien un compromis ; Wikipédia fonctionne au
compromisconsensus ; - Si des retraits ou des ajouts vous paraissent être fait sans liens avec le sujet, sans source de qualité ou sont de simples amusements de collégiens, revertez sans scrupule en justifiant votre action dans le cadre résumé de modification (Attention une fois enregistré votre résumé de modification ne peut plus être modifié).
Bon courage et bon vent, cher filleul.
Ainsi va Wikipédia.
