 |
| © Jean Fouquet |
... Couvrez ce sein que je ne saurais voir.
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
Et cela fait venir de coupables pensées.
Molière, Tartuffe, acte III scène 2
Et oui, « par de pareils objets les âmes sont blessées », et de blessure en blessure, l'opposition se fait persistante. Je veux bien comprendre que quelques contributeurs, toujours innocents évidemment, ce sont retrouvés malmenés par des arbitres toujours partiales tout aussi évidemment. Qui croira que Jean-Jacques Georges, qui veut, dans la nuance, « supprimer à terme cette infecte saloperie » est innocent comme l'enfant qui vient de naître et Popo le Chien, un Hérode sanguinaire ?
Et pourtant, il en est qui le pense et « cela fait venir de coupables pensées ». Coupables alors coupons, coupons les têtes et à défaut de pouvoir le faire, votons systématiquement contre les candidats-arbitres et, encore mieux, supprimons le CAr - comité d'arbitrage - soyons irresponsables jusqu'au bout.
Le CAr, c'est quoi le CAr ?
Une entité qui vit par elle-même, qui décide seule, qui sanctionne hors de toute intervention humaine. Ce serait un règlement qui pense à tout, qui parle de tout, qui décide de tout, qui impose tout. Ne serait-ce pas plutôt des contributeurs-arbitres, avec leur propre personnalité, leur propre expérience, leur propre compréhension du règlement, leur propre vision de l'encyclopédie, leur propre compréhension des faits, leur propre échelle de valeur et leur propre vision des sanctions. Le CAr n'est rien, n'est responsable de rien, le règlement n'est rien, n'est responsable de rien, en dehors des arbitres, le CAr c'est des arbitres et rien que des arbitres, la compréhension et l'application du règlement c'est les arbitres et rien que les arbitres.
Au lieu de sélectionner consciencieusement chaque candidat-arbitre en fonction de sa personnalité affichée, de son expérience wikipédienne acquise, de sa perception de la fonction d'arbitre déclarée, c'est beaucoup plus facile de jeter le bébé avec l'eau du bain, de supprimer le CAr pour ne plus avoir d'arbitres. Oui mais voilà, bêtise qu'une minorité bruyante ou réalisme qu'une majorité silencieuse. Pour le savoir, la technique est simple : un sondage.
J'ouvre donc un sondage et six jours plus tard les choses sont joués : minorité bruyante 9 pour la suppression du CAr, majorité silencieuse 53 pour la conservation du CAr et quelques indifférents 18 bof. Ah ! j'oubliais, un votant veut me prendre en otage, pourquoi faire ?
Et pourtant, il en est qui le pense et « cela fait venir de coupables pensées ». Coupables alors coupons, coupons les têtes et à défaut de pouvoir le faire, votons systématiquement contre les candidats-arbitres et, encore mieux, supprimons le CAr - comité d'arbitrage - soyons irresponsables jusqu'au bout.
Le CAr, c'est quoi le CAr ?
Une entité qui vit par elle-même, qui décide seule, qui sanctionne hors de toute intervention humaine. Ce serait un règlement qui pense à tout, qui parle de tout, qui décide de tout, qui impose tout. Ne serait-ce pas plutôt des contributeurs-arbitres, avec leur propre personnalité, leur propre expérience, leur propre compréhension du règlement, leur propre vision de l'encyclopédie, leur propre compréhension des faits, leur propre échelle de valeur et leur propre vision des sanctions. Le CAr n'est rien, n'est responsable de rien, le règlement n'est rien, n'est responsable de rien, en dehors des arbitres, le CAr c'est des arbitres et rien que des arbitres, la compréhension et l'application du règlement c'est les arbitres et rien que les arbitres.
Au lieu de sélectionner consciencieusement chaque candidat-arbitre en fonction de sa personnalité affichée, de son expérience wikipédienne acquise, de sa perception de la fonction d'arbitre déclarée, c'est beaucoup plus facile de jeter le bébé avec l'eau du bain, de supprimer le CAr pour ne plus avoir d'arbitres. Oui mais voilà, bêtise qu'une minorité bruyante ou réalisme qu'une majorité silencieuse. Pour le savoir, la technique est simple : un sondage.
J'ouvre donc un sondage et six jours plus tard les choses sont joués : minorité bruyante 9 pour la suppression du CAr, majorité silencieuse 53 pour la conservation du CAr et quelques indifférents 18 bof. Ah ! j'oubliais, un votant veut me prendre en otage, pourquoi faire ?
Ainsi va bien Wikipédia.
