Je suis particulièrement admiratif du travail d'ouverture des fonds photographiques allemands réalisée par la Wikimedia Deutschland. Cela a permis la conclusion de deux partenariats, un premier avec les Bundesarchiv et le deuxième avec la Deutsche Fotothek.
Projet en sommeil
Publié par Hamelin de Guettelet le jeudi 13 août 2009
Il faut bien en convenir devant le brillant succès du projet Malte - pas un seul message sur la pdd (page de discussion) pas un seul contributeur se déclarant ne serait-ce qu'un peu intéressé - rien, rien de rien. Il faut savoir arrêter les dégâts. Le 5, je décide de passer le projet par pertes et profits et je dépose une PàS (page à supprimer), cinq avis pour la suppression dont mon avis mais onze avis pour la conservation ... La PàS est clôturée en conservation.
Donc le projet est toujours là avec un beau bandeau « projet en sommeil ». Par contre, je n'avais besoin de l'avis de personne pour supprimer l'ébauche du portail Malte qui était encore dans mes sous-pages, tout cela vient de passer en SI (suppression immédiate). La démonstration de l'inutilité du projet étant fait.
Ainsi va Wikipédia.
 |
| Hermaphrodite endormi © Musée du Louvre, photographie de Jastrow |
Donc le projet est toujours là avec un beau bandeau « projet en sommeil ». Par contre, je n'avais besoin de l'avis de personne pour supprimer l'ébauche du portail Malte qui était encore dans mes sous-pages, tout cela vient de passer en SI (suppression immédiate). La démonstration de l'inutilité du projet étant fait.
Ainsi va Wikipédia.
Comment vous faire traiter de vandale
Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 3 août 2009
Du fait des vacances, éloigné de mon ordinateur, je vais consulter ma liste de suivi dans un cyber-café. Le logo de Wikipédia devait être bien visible à l'écran car je suis interpellé derrière moi : « j'espère que vous ne faites pas partie des crabes de Wikipédia ? - Comment cela ? - Une encyclopédie, ils me font rire, un chiffon gardé par panier de crabes, oui, c'est bourré d'erreurs ... et il ne faut pas chercher à corriger leurs inepties si vous ne voulez pas vous faire jeter et vous faire traiter de vandale. »
Son histoire mérite d'être contée.
Son histoire mérite d'être contée.
Valérian et Laureline
Publié par Hamelin de Guettelet le dimanche 5 juillet 2009
Pourquoi Valérian ?
J'avais 15 ans, j'écoutais avec mes parents Sur le banc et La famille Duraton sur Radio Luxembourg quand j'apprenais incidemment par les ondes la création d'un journal pour les jeunes. J'étais abonné au Journal de Spirou et à Tintin, j'allais l'être à Pilote. J'attendais avec impatience, semaine après semaine, les deux pages d'Astérix ou du Démon des Caraïbes, puis de Fort Navajo et d'Achille Talon, et enfin en 1967, la révélation, Valérian.
Pourquoi Valérian ?
Análisis cuantitativos
Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 9 juin 2009
José Felipe Ortega Soto nous donne une analyse quantitative de Wikipédia dans sa thèse de doctorat Wikipedia : A quantitative analysis faite à l'Universidad Rey Juan Carlos, Escuela Técnica Superior de Ingenieriá de Telecomunicación sous la direction de Jesús M. González Barahona. Dans cette étude Ortega Soto apporte une réponse à sept questions :
- Comment la communauté des auteurs évoluent avec le temps dans les dix plus importantes Wikipédias ?
- Quelle est la répartition du contenu et des pages dans les dix plus importantes Wikipédias ?
- Comment la coordination entre les auteurs évolue au fil du temps dans les dix plus importantes Wikipédias ?
- Quels sont les paramètres clés qui définissent la structure sociale et la stratification des auteurs de Wikipédia ?
- Quelle est la durée de vie moyenne des auteurs bénévoles dans le projet Wikipédia ?
- Peut-on identifier des mesures quantitatives de base pour décrire la réputation des auteurs et la qualité des articles de Wikipédia ?
- Est-il possible d'inférer, à partir des données historiques précédentes, toutes les conditions de durabilité affectant les dix plus importantes Wikipédias en temps voulu ?
Etude quantitative des communautés wikipédiennes
Publié par Hamelin de Guettelet le mercredi 20 mai 2009
La WikiMedia Foundation, le 16 avril, a publié en anglais et la WikiMédia France, le 17 avril, en français, les résultats d'une enquête menée par UNU-Merit auprès de 130 000 personnes lecteurs et contributeurs de 20 wikipédias des principales langues d'édition. Cette étude, en plus de donner une photographie socio-démographique, présente des informations précises sur les motivations des répondants sur deux sujets : contribution/non-contribution ; donation/non-donation.
Un seul regret, les tableaux donnent des résultats agglomérés et non explosés par wikipédia linguistique. Il n'est donc pas possible de savoir dans quelle mesure ces comportements sont représentatifs de la communauté francophone. Je ne donne donc ici que les données brutes en évitant les interprétations.
Un seul regret, les tableaux donnent des résultats agglomérés et non explosés par wikipédia linguistique. Il n'est donc pas possible de savoir dans quelle mesure ces comportements sont représentatifs de la communauté francophone. Je ne donne donc ici que les données brutes en évitant les interprétations.
Dialogue BnF
Publié par Hamelin de Guettelet le mardi 14 avril 2009
Ainsi va bien Wikipédia. À suivre.
 |
| © Zubro |
Je viens de prendre connaissance d'une collaboration entre Wikisource et la bibliothèque national de France. En fait, dès mars 2008, la Wikimédia-France entamait des discussions avec la BnF pour une coopération gagnant-gagnant avec Wikisource.
Il s'agirait pour Wikisource de corriger des OCR (Optical Character Recognition - reconnaissance optique de caractères) préparés pour Gallica. Le problème de la BnF est qu'en dehors d'un petit nombre de textes océrisés en haute qualité, il n'y a pas de vérification humaine de ces textes. D'où des qualités diverses selon les ouvrages (caractères mal reconnus) et les problèmes ponctuels survenus (page pliée...). La BnF serait disposée de mettre à la disposition de Wikisource ses OCR avec un double objectif : disposer à la BnF de documents de qualité en mode texte relus par des contributeurs volontaires de Wikisource et de permettre à Wikisource de considérablement augmenter le nombre de ses textes disponibles. Amoatti et Remi Mathis négocient la remise de 1500 OCR de qualité divers pour tester un maximum de cas de figure. Voilà une initiative enthousiasmante mais il me semble que le nombre des wikisourciens actifs risque d'être bien trop faible pour assurer la relecture de 1500 OCR.
Il s'agirait pour Wikisource de corriger des OCR (Optical Character Recognition - reconnaissance optique de caractères) préparés pour Gallica. Le problème de la BnF est qu'en dehors d'un petit nombre de textes océrisés en haute qualité, il n'y a pas de vérification humaine de ces textes. D'où des qualités diverses selon les ouvrages (caractères mal reconnus) et les problèmes ponctuels survenus (page pliée...). La BnF serait disposée de mettre à la disposition de Wikisource ses OCR avec un double objectif : disposer à la BnF de documents de qualité en mode texte relus par des contributeurs volontaires de Wikisource et de permettre à Wikisource de considérablement augmenter le nombre de ses textes disponibles. Amoatti et Remi Mathis négocient la remise de 1500 OCR de qualité divers pour tester un maximum de cas de figure. Voilà une initiative enthousiasmante mais il me semble que le nombre des wikisourciens actifs risque d'être bien trop faible pour assurer la relecture de 1500 OCR.
Ainsi va bien Wikipédia. À suivre.
Projet Malte
Publié par Hamelin de Guettelet le lundi 26 janvier 2009
Ainsi va bien Wikipédia. À suivre.
 |
| © Tonyjeff |
Bon et bien ça y est, fini de me battre avec les codes de sous-page, de cadre etc. heureusement j'avais l'aide de TigHervé parce que j'ai souvent touché mes limites. J'avais en décembre créé quelque chose de simplissime, maintenant ça a plus de gueule. Le projet Malte est sur les rails, je viens de faire le basculement de toutes mes sous-pages en pages et sous-pages du projet. J'avoue être assez content du résultat, quand je vois d'où je suis parti, je ne pensais pas arriver au bout de l'opération. Maintenant embarquons pour le portail et vogue le luzzu.
Le tout est de savoir si cela va mobiliser quelques bonnes volontés pour développer en collaboration les articles sur Malte. C'est avec plaisir que j'avais noté le premier contributeur sympathisant, mon wikihobbit, ce cher Archie, mais je dois bien constater qu'en un mois personne ne s'est bousculé au portillon.
Le tout est de savoir si cela va mobiliser quelques bonnes volontés pour développer en collaboration les articles sur Malte. C'est avec plaisir que j'avais noté le premier contributeur sympathisant, mon wikihobbit, ce cher Archie, mais je dois bien constater qu'en un mois personne ne s'est bousculé au portillon.
Ainsi va bien Wikipédia. À suivre.
Inscription à :
Articles (Atom)