Sleeping Lady - Hypogée Hal Saflieni © Musée d'archéologie de Valetta, Hamelin de Guettelet |
Je suis officiellement inscrit à Wikipédia depuis maintenant 1 ans. Je ne bricole plus des petits trucs à droite à gauche, je voudrais faire des contributions sérieuses, consistantes, en fait, je voudrais savoir si je suis de taille à me confronter avec Wikipédia.
Quel meilleur moyen de se jauger que de participer au wikiconcours ?
Alors je me lance à l'eau, je crée l'équipe 40 au wikiconcours du printemps 2008 : sujet Malte, un article sur la préhistoire, les temples maltais, les plus vieilles constructions humaines au monde. J'arrive à convaincre mon wikihobbit préféré, Archibald Tuttle, homme sage et savant, souvent caché au fond de sa grotte, son smial, à fumer l'herbe à pipe, à boire la bière et à déguster de succulents plats de champignons, et Vincent, ou plutôt 120, archéologue-docteur-chercheur du Moustérien à la grotte du Noisetier à Fréchet-Aure, à m'aider dans cette aventure.
Quel meilleur moyen de se jauger que de participer au wikiconcours ?
Alors je me lance à l'eau, je crée l'équipe 40 au wikiconcours du printemps 2008 : sujet Malte, un article sur la préhistoire, les temples maltais, les plus vieilles constructions humaines au monde. J'arrive à convaincre mon wikihobbit préféré, Archibald Tuttle, homme sage et savant, souvent caché au fond de sa grotte, son smial, à fumer l'herbe à pipe, à boire la bière et à déguster de succulents plats de champignons, et Vincent, ou plutôt 120, archéologue-docteur-chercheur du Moustérien à la grotte du Noisetier à Fréchet-Aure, à m'aider dans cette aventure.
Qu'ils soient ici remerciés de leurs précieuses contributions.
Après avoir ressemblé toutes la documentation disponible, en français comme en anglais, même en maltais et en allemand, deux mois de rédaction, de relecture, d'arbitrage, de création d'illustrations, de cartes, de recherche de photographies, de bleuissement de liens internes etc. À la fin du compte, un article de plus de 120 000 octets avec 40 photographies, 10 plans et 3 cartes, distingué par le prix spécial du jury pour son illustration. Voilà déjà une belle reconnaissance. Mais son contenu ? Il fallait faire validé notre travail. Quelle meilleure façon que la labellisation ? Encore un mois de relecture, d'ajustement et fin mai la demande de labellisation en AdQ (article de qualité) est déposée. Le 27 juin c'est la consécration, notre article est AdQ.
C'est 24 contributeurs qui approuvent la qualification, et deux qui critiquent, non pas le fond mais la forme. Une forte divergence avec Maloq, qui veut se servir de l'article distingué pour son illustration, pour faire passer son point de vue sur sa bonne manière de faire avec les photos dans les articles. J’annulerai ses modifications et replacerai son appréciation en contre. L'autre critique est émise par Vincnet G qui voulait imposer un modèle de bibliographie qu'il n'utilisait pas lui-même dans ses articles AdQ ! ? ! ? ! ? C'est bien pour les autres mais pas pour lui, comprenne qui pourra. Ma plus grande fierté wikipédienne, c'est d'avoir écrit, avec l'aide d'Archibald Tuttle et 120, « un article tout bonnement exceptionnel dixit Vladoubidooo », « absolument remarquable dixit Aristote2 », « complet, argumenté, excellent dixit Matpib », « excellent dixit FR », « détaillé et précis dixit Marianna », « très complet dixit Wikialine », « très impressionnant dixit LPLT », « passionnant dixit Sardur », « super dixit Antonov14 ou Jmalo », « très bel article d'archéologie dixit Pradigue ». C'est aussi d'avoir réalisé, « un travail impressionnant dixit Serein ou Jean-Luc W », « un excellent travail dixit CédricGravelle », et pour finir j'aime à citer Nicod (spécialiste de ce type d'article archéologique) « on aimerait plus d'articles de ce genre sur l'archéologie sur Wikipédia » et Roucas « l'équipe 40 a tout bonnement placé la barre à un niveau inégalé sur WP, toutes éditions confondues. On reste pantois. L'alternance entre les détails très précis des descriptions archéologiques et la remise en perspective des débats scientifiques sur la préhistoire: chapeau. Merci aux rédacteurs. »
C'est 24 contributeurs qui approuvent la qualification, et deux qui critiquent, non pas le fond mais la forme. Une forte divergence avec Maloq, qui veut se servir de l'article distingué pour son illustration, pour faire passer son point de vue sur sa bonne manière de faire avec les photos dans les articles. J’annulerai ses modifications et replacerai son appréciation en contre. L'autre critique est émise par Vincnet G qui voulait imposer un modèle de bibliographie qu'il n'utilisait pas lui-même dans ses articles AdQ ! ? ! ? ! ? C'est bien pour les autres mais pas pour lui, comprenne qui pourra. Ma plus grande fierté wikipédienne, c'est d'avoir écrit, avec l'aide d'Archibald Tuttle et 120, « un article tout bonnement exceptionnel dixit Vladoubidooo », « absolument remarquable dixit Aristote2 », « complet, argumenté, excellent dixit Matpib », « excellent dixit FR », « détaillé et précis dixit Marianna », « très complet dixit Wikialine », « très impressionnant dixit LPLT », « passionnant dixit Sardur », « super dixit Antonov14 ou Jmalo », « très bel article d'archéologie dixit Pradigue ». C'est aussi d'avoir réalisé, « un travail impressionnant dixit Serein ou Jean-Luc W », « un excellent travail dixit CédricGravelle », et pour finir j'aime à citer Nicod (spécialiste de ce type d'article archéologique) « on aimerait plus d'articles de ce genre sur l'archéologie sur Wikipédia » et Roucas « l'équipe 40 a tout bonnement placé la barre à un niveau inégalé sur WP, toutes éditions confondues. On reste pantois. L'alternance entre les détails très précis des descriptions archéologiques et la remise en perspective des débats scientifiques sur la préhistoire: chapeau. Merci aux rédacteurs. »
Merci à vous tous de vos compliments, ils m'encouragent à continuer et à ne pas m'endormir comme la Sleeping Lady.
Ainsi va bien Wikipédia.