tag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post5878966777328172715..comments2023-02-11T17:08:48.022+01:00Comments on Ainsi va Wikipédia: Planet (4) PitoyableUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-73978036600695090312013-07-26T05:40:32.106+02:002013-07-26T05:40:32.106+02:00Fermeture des commentairesFermeture des commentairesHamelin de Guettelethttps://www.blogger.com/profile/09662839553465461036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-27729255602103463492013-07-25T18:01:01.213+02:002013-07-25T18:01:01.213+02:00Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.Gnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-7880241652114968972013-07-24T21:15:46.673+02:002013-07-24T21:15:46.673+02:00Bonjour Pic-Sou,
Dommage pour vous mais le seul p...Bonjour Pic-Sou,<br /><br />Dommage pour vous mais le seul profil que vous donnez en lien ne date pas de 50 jours c'est le profil actuel tel que SM reconnait l'avoir modifié le 20 juillet, c'est le calcul des stats qui est synchronisé sur les 50 derniers jours.<br /><br />De plus même réponse que ci-dessus, la recherche Google n'est manifestement pas complète puisque Google devrait ressortir au moins le profil entre le 18 et le 20 juillet où SM reconnait avoir inclus Sociopathe dans son profil. Donc retour de requête incomplète qui ne prouve rien.<br /><br />Bien tenté pour défendre votre copain/coquin mais manifestement pas suffisant. Ne me reprochez pas ce que vous êtes incapable de prouver à la différence de mon argumentation. Essayez d'expliquer par quelle logique psychotique est transformé en sociopathe ou encore plus simple comment les transformations malhonnêtes de mes propos sur l'utilisation éventuelle d'un faux nez, là vous avez toutes les sources sans possibilité de modification, je n'ai pas besoin de vous expliquer comment fonctionne les historiques du logiciel Wikimedia. Vous pourriez toujours faire de l'explication de texte, cela nous éclairerait sur la rhétorique suprememangakienne.<br /><br />Plutôt que de politique, demandez à votre copain/coquin qu'il vous donne quelques explications de droit, je crois que c'est sa spécialité, cela vous évitera, à vous ou à d'autres, de parler à tord et à travers de notion qui vous dépassent comme la diffamation, l'injure ou l'insulte public.<br /><br />C'est le deuxième et dernier commentaire que je publie sur les requêtes Google sauf preuve dans un sens ou dans l'autre mais je suis particulièrement relax, entre SM et moi, l'un des deux ment et les deux savent lequel. Hamelin de Guettelethttps://www.blogger.com/profile/09662839553465461036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-70727302535155633422013-07-24T20:17:33.421+02:002013-07-24T20:17:33.421+02:00Bonjour,
Ce n'est manifestement pas au point...Bonjour, <br /><br />Ce n'est manifestement pas au point, car cela ne donne même pas le profil entre le 18 et le 20 juillet où SM reconnait lui-même l'utilisation de sociopathe dans son profil.<br /><br />SM peut dire ce qu'il veut, nous sommes plusieurs à l'avoir constaté avant le 18 juillet. J'ai un commentaire non publié daté du 29 mai qui me signale un échange du 27 mai entre SM et Pierrot discutant de la meilleure façon de me faire taire et j'ai vérifié début juin les twitts (j'ai une saisie d'écran) et les profils (cela m'a fait rire mais dommage je n'ai pas fait de saisie d'écran).<br /><br />CordialementHamelin de Guettelethttps://www.blogger.com/profile/09662839553465461036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-67956382877444988482013-07-24T19:09:23.151+02:002013-07-24T19:09:23.151+02:00Bien entendu, vous qui, contrairement à SM, ne « t...Bien entendu, vous qui, contrairement à SM, ne « transform[ez], bidouill[ez] [pas] la réalité pour la plier à [votre] avantage » ne « reformul[ez], déform[ez] [jamais] les propos de [vos] contradicteurs pour leur faire dire ce [que vous] voudr[iez] qu'ils disent et non ce qu'ils disent réellement », tiendrez compte des deux éléments suivants :<br />1. Sur le profil de SM enregistré il y a 50 jours (http://twtrland.com/profile/sm_wp), à aucun endroit ne figurent les termes « sociopathe » ni « psychotique » ;<br />2. Google a référencé sept pages de Twitter contenant le terme « wikipédia controversé » (https://www.google.fr/search?num=100&site=&source=hp&q=SM_WP+%22Wikip%C3%A9dien+controvers%C3%A9%22&oq=SM_WP+%22Wikip%C3%A9dien+controvers%C3%A9%22&gs_l=hp.3...1133.17728.0.17923.37.34.3.0.0.0.148.3201.22j12.34.0....0...1c.1.22.hp..22.15.1389.UmUW97NuScU). Mais aucune avec « wikipédien sociopathe » (https://www.google.fr/search?num=100&q=SM_WP+%22Wikip%C3%A9dien+sociopathe%22&oq=SM_WP+%22Wikip%C3%A9dien+sociopathe%22&gs_l=serp.3..30i10.64716.67555.0.67784.13.12.1.0.0.0.155.1183.4j8.12.0....0...1c.1.22.serp..5.8.605.mhb4Km37q0Q).<br />Le terme de « sociopathe » est apparu sur son profil de 18 juillet dernier en référence à vos insultes. Vous diffamez vos opposants sans simplement parce que vous n’avez pas les moyens d’argumenter autrement. C’est toujours plus facile de hurler à la censure (quand votre liberté d’expression a-t-elle été limitée ?), mentir, déformer la réalité, et insulter les autres en public (une infraction pénale, au passage), que de faire valoir de véritables arguments.<br />Avez-vous déjà pensé à faire de la politique ? Grâce à vos leçons de psychanalyse appliquée, je suis sûr que vous réussiriez très bien !Pic-Sounoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-35182364706282335662013-07-24T17:54:34.108+02:002013-07-24T17:54:34.108+02:00Bonjour,
A mon avis il y a une erreur car si on re...Bonjour,<br />A mon avis il y a une erreur car si on regarde ses sources rien n'apparait :<br /><br />http://twtrland.com/profile/sm_wp : Logiquement ce site retient tout.<br /><br />http://topsy.com/twitter/sm_wp : Idem<br /><br />https://www.google.fr/search?num=100&q=SM_WP+%22Wikip%C3%A9dien+sociopathe%22&oq=SM_WP+%22Wikip%C3%A9dien+sociopathe%22&gs_l=serp.3..30i10.97867.99820.0.99978.12.12.0.0.0.1.129.682.10j2.12.0....0...1c.1.22.serp..6.6.352.js3lLrmE5U8 : Internet ne retient rien alors que cela devrait être le cas.<br /><br />Cordialement.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-23133785094614656302013-07-24T17:23:48.599+02:002013-07-24T17:23:48.599+02:00J'ai lu avec attention la réflexion d'euph...J'ai lu avec attention la réflexion d'euphonie et je suis globalement d'accord avec ses remarques à une réserve près, nous ne sommes pas au pays des Bisounours. Les contributeurs vivent au sein d'une communauté et comme dans toutes communauté il y a des règles, des coutumes et des habitudes à respecter. Ne pas respecter ces règles, c'est n'être pas respectable et si l'on se doit de respecter ce qui est respectable, même l'empathie ne peut vous inciter à respecter ce qui n'est pas respectable. <br /><br />C'est une des raison qui m'ont poussé à quitter Wikipédia, ses règles étaient trop souvent en conflit avec ses coutumes et ses habitudes foulaient aux pieds le respect égalitaire que chacun pouvait attendre de la communauté. D'où je parle, de l'extérieur de Wikipédia, les règles sont clairement établies et le non respect de celles-ci est normalement punissable pour tous de la même façon. Si j'ai insulté ou diffamé, je suis punissable mais dans cette société, il ne suffit pas de dire, il faut prouver mes insultes et mes diffamations, ce qui est loin d'être faisable.Hamelin de Guettelethttps://www.blogger.com/profile/09662839553465461036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-67622688091632612062013-07-24T16:58:42.757+02:002013-07-24T16:58:42.757+02:00Vous devriez lire l'intervention d'euphoni...Vous devriez lire l'intervention d'euphonie sur Wikimedia et vous en inspirer. Voilà une sage réflexion.Anonymousnoreply@blogger.com