tag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post4766331536007194490..comments2023-02-11T17:08:48.022+01:00Comments on Ainsi va Wikipédia: Kafka sort de ce corpsUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-40448220029938554442013-10-26T10:41:59.983+02:002013-10-26T10:41:59.983+02:00SM, je l'appelle le Schtroumpf Suppressionnist...SM, je l'appelle le Schtroumpf Suppressionniste (sur la base de la comparaison entre la communauté Wikipédia et le village des Schtroumpfs). Je dois avouer qu'en ce moment, il est déchaîné. Sa dernière contribution, sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Refusées#Espace_urbain_de_Pau-Tarbes est un moment d'anthologie. Et là https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Naufrage_à_Lampedusa/Suppression&diff=prev&oldid=97730821 , il fait encore fort.<br /><br />Je me demande bien dans combien d'années il va se décider à claquer la porte. Mais qu'il le veuille ou non, la communauté est plus facilement inclusionniste que suppressionniste. Quant à l'article, je me doutais bien qu'il allait être conservé. Au fond, il a quand même assez bien évolué. En ce qui me concerne, j'ai une vision inclusionniste de Wikipédia, bien qu'il est extrêmement rare que j'écrive des articles d'actualité. Je suis de ceux qui pensent qu'on peut écrire sur l'actualité tant qu'il y a des sources (j'envisage d'ailleurs d'écrire un article sur la tornade de Bailleul, puisque je suis allé faire des photos).<br /><br />JÄNNICK JérémyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-82051469142557935822013-10-25T15:35:57.398+02:002013-10-25T15:35:57.398+02:00Bonjour Lebob,
Ce "suppressionniste-au-compo...Bonjour Lebob,<br /><br />Ce "suppressionniste-au-comportement-caricatural" ne peu pas imaginer un seul instant qu'on ne puisse pas partager son avis mais à force de comportements excessifs et caricaturaux de plus en plus de contributeurs, même suppressionnistes, prennent leurs distances du couple Patrick Rogel/SM. Encore quelques exagérations et ils siffleront dans le désert.<br /><br />CordialementHamelin de Guettelethttps://www.blogger.com/profile/09662839553465461036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-60503070860477149772013-10-25T15:30:13.603+02:002013-10-25T15:30:13.603+02:00Bonjour Jérémy,
Du SM pur jus :
- des reformulati...Bonjour Jérémy,<br /><br />Du SM pur jus :<br />- des reformulations approximatives pas trop éloignées de la réalité pour être acceptées « <i>tout le Bistro a conclu qu'il ne fallait pas créer l'article</i> »<br />- l'affirmation de sa position avec l'utilisation d'une recommandation qui l’intéresse comme d'une règle intangible « <i>créer en dépit de cette cette section et de WP:RAPID était une provocation caractérisée</i> »<br />- alors que c'est lui qui agresse et qui provoque, il profère une menace caractérisée pour faire taire ses opposants ou détourner la conversation sur un autre sujet« <i>@Jannick Jeremy merci de cesser vos chroniques attaques personnelles. Beaucoup ont pris le pli de les tolérer, je vous avertis tout de suite que ce ne sera pas mon cas</i>. »<br /><br />Ce "suppressionniste-aux-comportements-problématiques" fini par avoir un comportement tellement caricatural que cette façon d'être joue contre lui, seul deux ou trois contributeurs osent encore le suivre dans ses élucubrations, même ceux qui partagent un avis proche du sien prennent bien garde de se démarquer de lui. Je vais peut être le désigner maintenant comme le "suppressionniste-au-comportement-caricatural"<br /><br />Tu auras remarqué Jérémy comme j'ai fait des progrès, je ne m'attaque plus au personnage, je m'attaque à ses comportements, c'est tout aussi explicite et ce n'est pas des attaques personnelles, l'hypocrisie c'est beau comme la philosophie grecque, j'aurai au moins appris cela de "suppressionniste-au-comportement-caricatural".<br /><br />Allons passons, tu connais ma position, contrairement à toi, je ne suis pas pour ce genre d'article d'actualité, mais tu peux être rassuré, malgré les éclats de voix, les invectives, les attaques personnelles et le couple Patrick Rogel/SM, l'article sur l'affaire Léonarda ne sera pas supprimé.<br /><br />Cordialement<br />Hamelin de Guettelethttps://www.blogger.com/profile/09662839553465461036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-89810298653323772432013-10-24T19:39:46.356+02:002013-10-24T19:39:46.356+02:00" Comment peut-on en toute honnêteté intellec..." Comment peut-on en toute honnêteté intellectuelle justifier cette différence de traitement ?"<br /><br />Poser la question, c'est y répondre. On ne peut pas...<br /><br />On assiste à une situation où l'intéressé tort les principes dans tous les sens et invoque abusivement un avis de la Communauté (six avis exprimés en tout et pour tout sur la PàS de 2009) pour essayer d'imposer son point de vue aux forceps. Heureusement qu'il existe encore sur WP des contributeurs de bon sens qui n'entendent pas danser comme siffle SM. <br /><br />LebobAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8565725935488945209.post-61082950077380679332013-10-23T16:30:55.030+02:002013-10-23T16:30:55.030+02:00SM, c'est un peu le Staline de Wikipédia, et j...SM, c'est un peu le Staline de Wikipédia, et je dois avouer qu'il est très doué pour prendre les gens pour des cons (il semble d'ailleurs former la relève). Comme Staline, il tente de faire disparaître les opposants. Sur la page de discussion de l'affaire Leonarda, il écrivait que TOUT le bistro avait conclu qu'il ne fallait pas créer l'article, je précise plus bas que cette affirmation était carrément mensongère, puisque tout le monde n'était pas de cet avis, ce à quoi je me vois répondre il y a quelques heures, comme d'habitude « @Jannick Jeremy merci de cesser vos chroniques attaques personnelles. Beaucoup ont pris le pli de les tolérer, je vous avertis tout de suite que ce ne sera pas mon cas. »<br /><br />SM reste fidèle à lui-même, il impose son avis partout où il passe en s'exprimant au nom de la communauté, alors qu'il n'est que le chef de file des suppressionnistes, eux-mêmes minoritaires par rapport aux 15000 contributeurs réguliers. Lui qui n'est pas un rédacteur, il tente de faire de Wikipédia une véritable usine à gaz. Enfin, il use de tous les moyens pour tenter de se faire respecter, dans le but également d'assoir son autorité.<br /><br />Bref, on constatera qu'il a une certaine vision de Wikipédia, mais il ne relève pas beaucoup ses manches pour développer l'encyclopédie. <br /><br />JÄNNICK Jérémy.Anonymousnoreply@blogger.com