De l'ordre dans les ordres

Publié par Hamelin de Guettelet le samedi 15 janvier 2011

Les vieux ordres religieux, militaires ou hospitaliers exercent toujours une grande fascination sur les personnes en recherche d'un peu de notoriété à bon compte. Je ne compte plus les pseudo-ordres - classifiés comme ordres de fantaisie par la chancellerie de l'ordre de la Légion d'honneur qui a en charge, en France, du respect de la législation sur les ordres - je ne compte plus donc, tous ces ordres de fantaisie qui, exhumés des fonds de tiroir de l'histoire des ordres, pourraient leur servir de racines pour donner un peu de sève à toutes leurs prétentions romanesques. J'ai déjà passé de longs moments à m'opposer à des chevaliers peu chevaleresques qui tentaient par tous les moyens possibles d'inclure dans Wikipédia leur PoV rustauds. Les dépouilles opimes des Hospitaliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem ou encore le romantisme imaginaire des Templiers ont une attirance particulière pour susciter nombre de pseudo-ordres de chevalerie.

La liste est déjà longue de tous ces pseudo-ordres qu'il a fallu que je neutralise au grand dam de leurs chevaliers créateurs d'articles peu encyclopédiques. J'ai donc enfin décidé de mettre de l'ordre dans les ordres tel que déjà suggéré sur le Bistro dès le mois de février 2010.

Dans un premier temps je vais créer ou compléter les articles de définition :

ordre religieux :
  • ordre monastique,
  • ordre régulier,
  • ordre séculier,
  • ordre hospitalier,
  • ordre militaire,
  • ordre rédempteur,
  • ordre contemplatif,
  • ordre ... ;
ordre civil :
  • ordre honorifique,
  • ordre distinctif,
  • ordre dynastique,
  • ordre de chevalerie,
  • ordre de fantaisie (ou pseudo-ordre).
Il me restera ensuite à créer, si cela n'est déjà fait, les catégories qui vont bien pour reclasser dans le bon ordre tous les articles mal ordonnés. Pas bien difficile sinon que tous ces chevaliers de pacotille ont beaucoup de mal à accepter que l'article sur leur ordre de fantaisie soit classé dans la catégorie ad hoc, voilà une atteinte insupportable à leur prétention historicisante.

À suivre. Ainsi ira mieux Wikipédia.